ПОВ 4 оранж новый
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>ПОВ</strong>ОЛЖСКИЙ<br />
ОНКОЛОГИЧЕСКИЙ<br />
ВЕСТНИК 4(31)’2017<br />
Таблица. Показатели качества жизни после операции у<br />
больных групп сравнения<br />
Шкала качества жизни<br />
Исследуемая<br />
группа<br />
(n=23)<br />
Шкала физического состояния 73,6±18,2<br />
Шкала социального функционирования 87,5±11,7<br />
Шкала психологического здоровья 77,3±15,3<br />
Переходный момент здоровья,<br />
оцененный самостоятельно<br />
76,1±5,8<br />
В работе использовался опросник MOS SF-36.<br />
Оценка качества жизни проводилось через 3 месяца<br />
после окончания специального лечения. SF-36 состоит<br />
из 36 вопросов. Показатели каждой шкалы составлены<br />
таким образом, что чем выше значение показателя<br />
(от 0 до 100), тем лучше оценка по избранной<br />
шкале. Из них формируют два параметра: психологический<br />
и физический компоненты здоровья. Оценка<br />
качества жизни у больных групп сравнения представлено<br />
в таблице.<br />
Из таблицы видно, что качество жизни у больных с<br />
диагнозом рак молочной железы после выполнения<br />
операций с использованием заявленного способа по<br />
шкалам физического состояния, социального функционирования,<br />
психологического здоровья и оцененному<br />
переходному моменту был выше 70% — что оценено<br />
как «высокие».<br />
Вид больной на 14 сутки после операции представлен<br />
на рисунках 2 и 3.<br />
Используя данную технику, удалось избежать второго<br />
этапа хирургического лечения (экспандер/имплант)<br />
и сократить время операции до 103±18,3 минут<br />
(в сравнении с операциями при использовании<br />
сетчатого экспланта (125±21,7)), при этом среднее<br />
пребывание данной группы пациентов в стационаре<br />
составило 14 дней.<br />
Вывод<br />
Одноэтапная реконструкция молочных желез с<br />
использованием вышеописанной техники позволяет<br />
с минимальным процентом послеоперационных<br />
осложнений добиться высоких показателей качества<br />
жизни.<br />
Литература<br />
1. Uroskie T.W., Colen L.B. History of breast<br />
reconstruction // Semin. Plast. Surg. — 2004. — 18. —<br />
P. 65-69.<br />
2. Breuing K.H., Warren S.M. Immediate bilateral breast<br />
reconstruction with implants and inferolateral AlloDerm<br />
slings // Ann. Plast. Surg. — 2005. — 55. — P. 232-239.<br />
3. American Society of Plastic Surgeons. 2014 Statistics.<br />
Available at: http://www.plasticsurgery.org/Documents/<br />
news-resources/statistics/2014 statistics /plastic-surgerystatsitics-full-report.pdf.Accessed<br />
October 1, 2015.<br />
4. Cassileth L., Kohanzadeh S., Amersi F. One-stage<br />
immediate breast reconstruction with implants: a new<br />
option for immediate reconstruction // Ann. Plast.<br />
Surg. — 2012. — 69. — P. 134-138.<br />
5. Colwell A.S., Damjanovic B., Zahedi B., et al.<br />
Retrospective review of 331 consecutive immediate<br />
single-stage implant reconstructions with a cellular<br />
dermal matrix: indications, complications, trends,<br />
and costs // Plast. Reconstr. Surg. — 2011. — 128. —<br />
P. 1170-1178.<br />
6. Chun Y.S., Verma K., Rosen H., et al. Use of<br />
tumescent mastectomy technique as a risk factor for<br />
native breast skin flap necrosis following immediate<br />
breast reconstruction // Am. J. Surg. — 2011. — 201. —<br />
P. 160-165.<br />
Конфликт интересов отсутствует<br />
В.Н. Савельев и соавт. Альтернативный способ для одноэтапной реконструкции у больных ...<br />
43
Change language