17.07.2013 Views

Download rapport - Center for Alternativ Samfundsanalyse

Download rapport - Center for Alternativ Samfundsanalyse

Download rapport - Center for Alternativ Samfundsanalyse

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Vi har også undersøgt, om kommunestørrelse skulle være af betydning <strong>for</strong><br />

marginalisering og integration, og da viser det sig klart, at jo større indbyggerantal<br />

kommunen har, jo større er integrationsprocenten. Omvendt er efterlønsprocenten<br />

størst i de små kommuner, hvilket muligvis skyldes en anden<br />

erhvervs- og aldersstruktur. Når det er sagt, så kan vi også konstatere,<br />

at ikke alene er spredningen meget stor mellem samtlige 275 kommuner,<br />

men spredningen er ligeså stor inden <strong>for</strong> grupper af kommuner med samme<br />

størrelse. Det er altså ikke kun et spørgsmål om størrelse. Beskæftigelsespolitik<br />

og den førte politik spiller også ind.<br />

<br />

Regionale <strong>for</strong>skelle gør sig også gældende, når vi kort vender tilbage til ledigheden.<br />

I de ti kommuner, der har den laveste ledighed i Danmark, er kun<br />

to til tre procent af arbejdsstyrken registreret som ledig, mens det drejer sig<br />

om mellem otte og 13 procent i de ti kommuner med den højeste ledighed.<br />

Den lave ledighed finder vi i hovedstadsområdet og på Als, den højeste ledighed<br />

finder vi i udkantsområderne, såsom de små øer samt Lolland-Falster,<br />

Bornholm og Nordjylland. Som nævnt oven<strong>for</strong>, så finder vi det mere rimeligt<br />

også at inkludere dem, der ikke er i ordinær beskæftigelse, dvs. dem,<br />

der er i støttet beskæftigelse, uddannelses<strong>for</strong>anstaltninger, orlov, og anden<br />

aktivering.<br />

<br />

Vi har i <strong>for</strong>hold til de <strong>for</strong>skellige aktiverings<strong>for</strong>anstaltninger beregnet, i hvilken<br />

udstrækning deltagerne tre år efter at have været igennem et sådant tilbud<br />

er selv<strong>for</strong>sørgende. For landet som helhed så vi, at ca. halvdelen (49%)<br />

af dem, der har været igennem AF-aktivering i 1996 (<strong>for</strong>sikrede ledige), var<br />

selv<strong>for</strong>sørgende i 1999, mens det kun gjaldt <strong>for</strong> godt og vel en tredjedel (37%)<br />

af dem, der havde været gennem kommunal aktivering (bistandsmodtagere).<br />

Men denne integrationsprocent varierer kraftigt mellem kommunerne fra<br />

under 20% til over 60%, altså med en faktor tre. Integrationsprocenten stiger<br />

med kommunestørrelse, således at den er lavest i de små kommuner og højest<br />

i de større kommuner. Den geografiske spredning er således, at integrationen<br />

lykkes bedst i Københavnsområdet, både hvad angår kommunal aktivering<br />

og AF-aktivering. I Ribe Amt går AF-aktiveringen ret godt, og Århus<br />

opnår ret gode resultater inden <strong>for</strong> kommunal aktivering. Vi kunne også<br />

konstatere, at arbejdsløsheden spiller lidt ind, <strong>for</strong>stået således, at steder med<br />

lille ledighed har en bedre integrationsprocent, men udsvingene er <strong>for</strong>holdsvis<br />

beskedne, hvor<strong>for</strong> vi konkluderer, at mange andre faktorer end ledigheden<br />

afgør, om aktivering bliver en “succes”.<br />

<br />

De kommunalt aktiverede er en del af dem, der modtager kontanthjælp. For<br />

den samlede gruppes vedkommende er der sket et lille fald op gennem<br />

1990erne, således at vi i 2000 havde 255.000 personer, der modtog kontant-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!