den humanitære folkeret og danmark - Røde Kors

More documents

Recommendations

Info

204 DEN HUMANITÆRE FOLKERET OG DANMARK overføre tilbageholdte personer til amerikanske styrker, da de i flere tilfælde har vist sig at mangle evne og/eller vilje til at respektere konventionernes grundlæggende princip om human behandling af fanger. Efter fangeoverdragelsen er den modtagende magt (Storbritannien) ansvarlig for, at konventionerne, overholdes i relation til de overførte fanger, som befinder sig i denne stats varetægt. Briterne har således blandt andet ansvaret for, at de irakiske fanger behandles humant. Hvis den modtagende stat i væsentlig grad undlader at overholde konventionerne, skal overførelsesmagten (Danmark) tage effektive forholdsregler for at bringe sagen i orden eller anmode om tilbageførelse af de pågældende fanger. I praksis indebærer bestemmelserne om overførsel af fanger, at en stat har pligt til at føre løbende tilsyn med de fanger, som staten har overført til en anden stat. For at sikre opfyldelsen af denne forpligtelse har Storbritannien og Danmark indgået en aftale, hvorefter Danmark har adgang til jævnligt at føre tilsyn med overførte fanger, hvis helbred blandt andet monitoreres ved hjælp af danske lægeundersøgelser. Selv om den væbnede konflikt og besættelsen er ovre, og Genève-konventionerne derfor ikke længere finder anvendelse, har Storbritannien og Danmark besluttet fortsat at anvende konventionernes principper. Hvis det skulle ske, at britiske styrker efter fangeoverdragelsen mishandler en eller flere af de pågældende fanger, opstår spørgsmålet, om danske militærchefer kan pådrage sig ansvar herfor. Det vil kunne være tilfældet, såfremt danske militærchefer i væsentlig henseende har tilsidesat deres tilsynspligt med, at overførte fanger behandles i overensstemmelse med den tredje og fjerde Genève-konvention. Ansvarsdiskussionen vil dreje sig om, hvorvidt en dansk militærchef vil kunne være ansvarlig, hvis han vidste eller burde have vidst, at mishandlingen fandt sted, og han ikke forsøgte at forhindre eller standse mishandlingen. Tilsvarende problemstillinger opstår i Afghanistan, i det omfang dansk militærpersonel har været eller vil blive involveret i pågribelse af personer som led i den militære indsats i konflikten og vil opstå i andre situationer med væbnet konflikt, som Danmark deltager i. Som følge af manglende offentlig indsigt i begivenhederne i Afghanistan i de seneste år, er det imidlertid vanskeligt at vurdere spørgsmålet nærmere. 8.3. Underordnedes ansvar for egne eller beordrede handlinger Underordnedes ansvar for egne handlinger Den enkelte kombattant er efter bestemmelsen i ICC-statuttens artikel 25 samt Genèvekonventionerne og Tillægsprotokol I, jf. ovenfor, ansvarlig for egne handlinger, der krænker den humanitære folkeret. Reglerne for underordnedes ansvar for egne handlinger er de samme som for overordnede. Danske soldater vil således kunne ifalde strafansvar efter militær straffelovs § 36. Den militære straffelovs § 36 (tidligere § 25) har aldrig været anvendt ved de danske domstole. Det er imidlertid ikke utænkeligt, at bestemmelsen vil kunne finde anvendelse i fremtiden i forbindelse med Danmarks øgede deltagelse i internationale fredsskabende og fredsbevarende operationer.
. Dansk militærpersonels ansvar 205 Camp Eden-sagerne Danmark har som led i sin deltagelse i Irak-krigen haft militære styrker udstationeret i Irak siden 2003. I tiden marts-juni 2004 blev en række fangeafhøringer foretaget af blandt andet en dansk efterretningsofficer og fire militærpolitisergenter. På baggrund af Forsvarets Auditørkorps’ efterforskning af sagerne, blev der ved anklageskrift af 19. januar 2005 rejst tiltale mod de omtalte personer. Officeren blev tiltalt for: „ved tre episoder i marts, april og juni 2004 – som udspørger via tolk med det formål at opnå oplysninger fra forskellige tilbageholdte irakiske mænd – at have forlangt, at de tilbageholdte under udspørgningerne skulle sidde på knæ med rank ryg, samt at have ladet dem fastholde i stillingen af en militærpolitimand, hvis de prøvede at skifte stilling. Der er desuden rejst tiltale for ved én af episoderne at have betegnet de udspurgte med skældsord som hunde og svin mv., samt ved én episode at have nægtet de udspurgte adgang til drikkevand. Endelig er der rejst tiltale for i ét tilfælde at have sagt til en af de udspurgte, der udtalte, at man hellere måtte slå ham ihjel, at det ville man måske også gøre.“ Tiltalen blev rejst for særlig grov pligtforsømmelse (myndighedsmisbrug) efter militær straffelovs daværende § 15 (jf. Genève-konvention IV, artikel 27 og 31 om beskyttelse af civile personer i krigstid): „§ 15. Den, der, uden at gerningen er omfattet af en anden bestemmelse i denne lov, forsætligt eller uagtsomt undlader at efterkomme de pligter, som tjenesten medfører, straffes med bøde, hæfte eller fængsel indtil 3 måneder. Er pligtforsømmelsen særlig grov, eller har den medført stor skade eller fare, kan straffen stige til fængsel i 1 år, i krigstid indtil 3 år.“ „Artikel 27. Beskyttede personer har under alle forhold krav på, at deres person, ære og familierettigheder, religiøse overbevisning og religionsudøvelse samt sæder og skikke respekteres. De skal til enhver tid behandles humant og skal beskyttes særligt mod alle voldshandlinger eller trusler derom …“ „Artikel 31. Der må ikke udøves fysisk eller moralsk tvang mod beskyttede personer, i særdeleshed ikke med det formål at opnå oplysninger fra dem eller fra tredjemand.“ Det kan umiddelbart give anledning til undren, at Forsvarets Auditørkorps rejste tiltale efter den daværende § 15 (nugældende § 27), der dækker over overtrædelser af tjenestebestemmelser, reglementer, stående befalinger, kasernebestemmelser, mv., 00 og ikke for overtrædelser af folkeretten efter den daværende § 25, stk. 1, 2. led: „§ 25. Den, der i krig misbruger eller ikke respekterer kendetegn eller betegnelse, som er forbeholdt personer, indretninger og materiel, der er bestemt til at yde hjælp til sårede eller syge, straffes med bøde, hæfte eller fængsel indtil 12 år. På tilsvarende måde straffes den, der 599 Pressemeddelelse af 21. januar 2005 fra Forsvarets Auditørkorps. 600 Jf. Militær straffe- og retsplejelovgivning, Kommenteret af Biering-Sørensen og Gyde, 1988, s. 83f.
Page 1:
den humanitære folkeret o g danmar
Page 4 and 5:
Den Humanitære Folkeret og Danmark
Page 6 and 7:
Regeringens Røde Kors-udvalg 42 An
Page 8 and 9:
6.3. Særligt beskyttede genstande
Page 10 and 11:
10 Indhold 10. Internationalt Røde
Page 12 and 13:
12 Forord Der skal rettes en stor t
Page 14 and 15:
14 DEN HUMANITÆRE FOLKERET OG DANM
Page 16 and 17:
1 DEN HUMANITÆRE FOLKERET OG DANMA
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 33 and 34:
2. Opfyldelse af den humanitære fo
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 65 and 66:
4. Kombattantbegrebet og krigsfange
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
5. Beskyttelse af civilbefolkningen
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119:
Page 122 and 123:
122 DEN HUMANITÆRE FOLKERET OG DAN
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 151 and 152:
7. Retsforfølgning af folkedrab, f
Page 153 and 154: . Retsforfølgning af folkedrab, fo
Page 193: . Retsforfølgning af folkedrab, fo
Page 196 and 197: 1 DEN HUMANITÆRE FOLKERET OG DANMA
Page 198 and 199: 1 DEN HUMANITÆRE FOLKERET OG DANMA
Page 200 and 201: 200 DEN HUMANITÆRE FOLKERET OG DAN
Page 206 and 207: 20 DEN HUMANITÆRE FOLKERET OG DANM
Page 244: 244 DEN HUMANITÆRE FOLKERET OG DAN
Page 252 and 253: 252 Litteratur International Commit
Page 254 and 255:
254 Litteratur FN’s Sikkerhedsrå
Page 256 and 257:
25 Litteratur Forslag til lov om De
Page 258 and 259:
25 Litteratur Balguy-Gallois, Alexa
Page 260 and 261:
2 0 Litteratur Dansk Røde Kors, Ha
Page 262 and 263:
2 2 Litteratur FN’s pressemeddele
Page 264 and 265:
2 4 Bilag Anvendte forkortelser CIM
Page 266 and 267:
2 Bilag MJUR Militær juridiske rå
Page 268 and 269:
2 Bilag Røde Kors-principperne I a
Page 270 and 271:
2 0 Bilag Uddrag af statutterne for
Page 272 and 273:
2 2 Bilag They disseminate and assi
Page 274 and 275:
2 4 Bilag d) to endeavour at all ti
Page 276 and 277:
2 Bilag l) to carry out the mandate
Page 278 and 279:
2 Bilag 6. The International Confer
Page 280 and 281:
2 0 Bilag c) establishing by consen
Page 282 and 283:
2 2 Bilag Genève-konventionerne ve
Page 284 and 285:
2 4 Bilag Menneskerettigheder Udval
Page 286 and 287:
2 Bilag 1998 UNESCO-erklæring af 9
Page 288 and 289:
2 Bilag Oversigt over beskyttelsesm
Page 290 and 291:
2 0 Stikord Stikordsregister A Ammu
Page 292:
2 2 Stikord Militære mål 19, 24,
show all

den humanitære folkeret og danmark - Røde Kors

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?