den humanitære folkeret og danmark - Røde Kors

4 DEN HUMANITÆRE FOLKERET OG DANMARK
fornødne politiske vilje, tjener deres oprindelige formål, nemlig at regulere adfærd i
krig og derved hindre lidelser forårsaget af krig.
Gennemførelsen og udviklingen af den humanitære folkeret har med årene medvirket
til at redde utallige liv, beskyttet menneskelig integritet, helbred og værdighed
og højnet bevidstheden om de grundlæggende principper på hvilke vores fælles civilisation
er grundlagt. Den humanitære folkeret bygger på århundreders erfaringer og
afbalancerer de konkurrerende betragtninger mellem medmenneskelighed og militær
nødvendighed.
Det er ICRC’s holdning, at den humanitære folkeret fortsat er fuldt ud anvendelig
i nutidens konflikter. Den humanitære folkeret har hidtil vist sig at være fleksibel og
vil fortsat udvikle sig i forhold til de nye typer krigsførelse. ICRC’s rolle i processen vil
som altid være at sikre, at udviklingen af den humanitære folkeret og dens praktiske
anvendelighed bevarer de eksisterende standarder for beskyttelse af personer. ICRC
vil fortsætte arbejdet med at udbygge beskyttelsesreglerne. 0
I kritikken af USA’s manglende anerkendelse af tilbageholdtes ret til beskyttelse efter
den humanitære folkeret, indgår ofte en blanding af juridiske, moralske og politiske
argumenter. Selv om den amerikanske fortolkning af Genève-konventionerne er meget
anstrengt, må det anerkendes, at den nye virkelighed med en form for „krig mod
terrorisme“ aktualiserer nogle problemstillinger, som ikke var forudset ved Genèvekonventionernes
vedtagelse eller ved vedtagelsen af Tillægsprotokollerne i 1977. De
juridiske argumenter fremført af USA fremhæver gråzoner i den humanitære folkeret,
der er åbne for forskellige fortolkninger, selv om man med tillægsprotokollerne søgte
at løse en række udestående spørgsmål.
Der kunne således være fordele ved at opdatere/supplere de eksisterende konventioner.
Problemet er imidlertid, at der ikke er enighed om, hvad indholdet skal være.
Dette illustreres ved eksempelvis USA’s manglende tiltrædelse af Tillægsprotokol I. Hvis
man åbner for en genforhandling af de historiske regler, risikerer man ydermere en
udvanding eller forringelse heraf i en politisk iver for at være effektive i bekæmpelsen
af terrorisme. I så fald er det at foretrække at beholde de eksisterende regler, der modsat
USA’s fortolkning ikke efterlader personer uden beskyttelse, samtidigt med at de kan
fortolkes i lyset af nutidige og fremtidige problemstillinger.
202 ICRC, International Humanitarian Law and the Challenges of Contemporary Armed Conflicts, September
2003.