Sebastian Kurtenbach

Wohnquartier besteht und Kontakte zu anderen Bewohnern des Quartiers bereits länger
Bestand haben können. Untersucht wird die Sockelbevölkerung anhand der Variable
Ausländeranteil.
Weiterhin wird die Verteilerfunktion der urbanen Integrationsschleuse anhand der
Wanderungsbewegungen hin zum und fort vom statistischen Bezirk betrachtet. Dazu wird
zuerst die Zuwanderung in den Kategorien „International“, „National“, „Regional“ und
„Innerstädtisch“ untersucht. Die Zu-­‐ und Abwanderer werden anhand der Indikatoren
Ausländeranteil und Alter beschrieben.
Der abschließende Schritt der Untersuchung ist die Beschreibung und Kategorisierung der
innerstädtischen Abwanderungsziele mittels des additiven Index des Forschungsteils 1. Es wird
davon ausgegangen, dass durch einen Wohnortwechsel in einen Bezirk, der einer höheren
Gruppe angehört, ein sozialer Aufstieg einhergeht. Dies ist allerdings nur ein Hinweis und die
Gefahr einer ungültigen Verallgemeinerung ist an dieser Stelle in besonderer Weise gegeben.
Abschließend wird ausgezählt, wie hoch der Anteil derjenigen war, der in ein „statushöheres“
Gebiet gezogen ist.
3.4.3 Alternative Möglichkeiten der Vorgehensweise
Bei der demografischen Segregation ist der Indikator „Anteil der ab 65-­‐Jährigen“ redundant zu
„Anteil der unter 18-­‐Jährigen“. Ersterer schlägt jedoch tendenziell eher bei „reicheren“ Gebieten
an, da dort mit einer höheren Wahrscheinlichkeit Bewohner, die jetzt Senioren sind, die Stadt in
der Familiengründungsphase nicht verlassen haben, im Gegensatz zu Familien mit mittlerem
und hohem Einkommen. Somit kommt es zu keiner Betrachtung, die von vornherein von
inhaltlich falschen Umständen ausgeht. Der Indikator „Wohndauer unter 5 Jahre an der
jeweiligen Adresse“ wurde deswegen gewählt, weil er einfacher zu kommunizieren ist und
zugleich inhaltlich valide ist, was für die Handlungsempfehlungen von großer Bedeutung ist.
Zur Datenbeschreibung im zweiten Teil des ersten Forschungsschritts hätte auch das
arithmetische Mittel verwendet werden können, was allerdings den Nachteil hat, dass es auf
Ausreißer reagiert. Zudem ist das gewählte einfache Verfahren auch für Fachfremde
nachvollziehbar. Zur Klassifikation der Gebiete könnten multivariate Analysemethoden
herangezogen werden. Statt der Gruppierung nach Quintilen hätten entweder z-­‐Werte
zugeordnet werden können oder entsprechend standardisierte Werte mittels Faktorenanalyse.
Mit diesen hätte zudem auch eine Clusteranalyse durchgeführt werden können. Da es für die
Identifizierung und Untersuchung der urbanen Integrationsschleuse allerdings keine
explorativen Methoden (vgl. zur Z-­‐Standardisierung: Kühnel/Krebs 2010, S. 631; Zur
Faktorenanalyse: Backhaus et al. 2011, S. 330; Zur Clusteranalyse: Bacher/Pöge/Wenzig 2010,
57