Erhard Weigel – 1625 bis 1699 - Astrophysikalisches Institut und ...

86 Detlef Döring
Dieser bzw. die gesamte Universität schließen sich jener Beurteilung an:
Raue habe „die gemeine lehrarth in Schulen etwas zu verbessern nicht
temere [. . . ] fürgenommen“; daher sollte man seine Methode für zwei Jahre
ausprobieren 69 . Unterzeichnet ist dieses Gutachten der Universität von
Vertretern aller vier Fakultäten. Für die Philosophen zeichnete Weigels
Lehrer Philipp Müller. Damit ist die Leipziger Alma mater interessanterweise
die einzige der aufgeforderten Bildungseinrichtungen, die positiv
auf Raues Vorschläge reagiert. Wittenberg und die Fürstenschulen lehnen
jene Pläne mit aller Entschiedenheit ab. Nach dem gegenwärtigen Quellenstand
läßt sich zwar nicht belegen, daß Weigel an jenen Verhandlungen
um die Reformideen des Danziger Lehrers Anteil genommen hat. Andererseits
möchte man doch wenigstens vermuten dürfen, daß Weigel von dieser
die gesamte Hochschule erfassenden Diskussion, an der auch der ihm nahestehende
Müller aktiv Anteil nahm, Kenntnis genommen hat. Daß er
später teilweise ähnliche pädagogische Vorstellungen wie Raue vertreten
hat, könnte dann auch in den Erinnerungen und Erfahrungen jener frühen
Leipziger Diskussionen begründet gewesen sein.
4 Weigels Bekanntenkreis in Leipzig.
Der Pleißenburgkommandant Basilius Titel
Über Weigels Bekanntenkreis in Leipzig lassen sich fast nur Mutmaßungen
anstellen. So findet sich ein Eintrag Weigels im Stammbuch von Christian
Schindler aus Zittau, der später als Erzieher in Schlesien wirkte 70 . Ob
diese Zeilen eine nähere Verbindung zu Schindler dokumentieren, ist völlig
offen. Sicher scheint dies bei dem späteren Theologen Conrad Feuerlein zu
sein, in dessen Stammbuch Weigel sich am 4. 4. 1653 verewigt 71 . Der aus
Jena kommende Feuerlein lebte damals als Privatlehrer in Leipzig und besuchte
die Lehrveranstaltungen Weigels und zwar mit solchem Erfolg, daß
er nach seiner Rückkehr nach Jena sein Examen mit Bravour absolvierte:
„Denn als unser Feuerlein nach dritthalb Jahren von Leipzig wieder nach
man hat mit ihm drei Stunden diese Angelegenheit verhandelt. Das Gremium war anschließend
der Auffassung, daß diese Methode als nicht ungeschickt und nicht fruchtlos
empfohlen werden könne.)
69 Zitiert nach A. Ziel (s. Anm. 67), S. 6 f.
70 Vgl. Kataloge des Germanischen Nationalmuseums Nürnberg. Die Handschriften
des Germanischen Nationalmuseums. 5. Bd.: Die Stammbücher. 1. Teil. Bearbeitet von
Lotte Kurras. Wiesbaden 1988, S. 97 (Hs 117 664, Eintrag vom 5. 5. 1653, Bl. 179r).
71 Vgl. Die Stammbücher und Stammbuchfragmente der Stadtbibliothek Nürnberg.
Teil 1: Die Stammbücher des 16. und 17. Jahrhunderts. Bearbeitet von Werner Wilhelm
Schnabel. Wiesbaden 1995, S. 340.