5.1. Inwieweit profitieren Rüstungsindustrie bzw ... - Kreisky, Eva

Forschungsarbeit von M. Farthofer, A. Regner, H. Stögbauer, S. Ungersböck
So argumentiert auch Dr. Thomas Pankratz, der von uns interviewt wurde und speziell zum
Thema Boeing anmerkte, dass da der Unterschied zwischen der zivilen Tätigkeit und dem
militärischen Einsatz sehr groß ist, da man zwar durch einen Krieg in diesem Sektor
profitieren kann, gleichzeitig aber durch einen Krieg die zivile Luftfahrt Einbußen erleiden
muss. 176
Northrop Grumman ist auch ein gutes Beispiel für die Steigerung der Einkünfte im Jahr des
Krieges gegen den Irak, da man, wie erwähnt, in diesem Jahr einen Umsatz von rund 26
Milliarden Dollar machte. Im Jahr 2002 betrug der Umsatz nur rund 17 Milliarden Dollar.
Diese Steigerung des Umsatzes von 2002 auf 2003 sind 52 %, die man auf die gesteigerten
Bedürfnisse an Rüstung der amerikanischen Regierung zurückführen kann, da man eben 2003
diesen groß angelegten Krieg im Irak führte. Groß angelegt deshalb, weil man viel Material
brauchte oder zumindest zur Verfügung gestellt haben wollte.
So ist allein der Profit, den Northrop Grumman indirekt durch den Krieg machte, schon sehr
groß, was die Steigerung von den 52 % des Umsatzes ausdrückt. Aber auch die anderen
amerikanischen Rüstungsfirmen profitierten im Jahr 2003, was im Detail im folgenden
Kapitel zu lesen ist.
176 Vgl. dazu Interview mit Dr. Pankratz, 2004, im Anhang dieser Arbeit
61