5.1. Inwieweit profitieren Rüstungsindustrie bzw ... - Kreisky, Eva

Forschungsarbeit von M. Farthofer, A. Regner, H. Stögbauer, S. Ungersböck
Kriegsende hinauszuzögern. Dies gilt insbesondere für den Irak-Krieg, da dort die profitable
Phase, in der teure Waffentechnologien zum Einsatz kommen, schon lange vorbei ist. Jetzt ist
für die Rüstungsindustrie keine lukrative Phase mehr, da nun solche teuren Waffen
traditionellen, billigeren Waffensystemen weichen mussten. Die Hypothese, dass die
Rüstungsindustrie Einfluss auf die Dauer von Kriegen nehmen kann, muss daher widerlegt
werden.
Sehr wohl trifft die Hypothese dagegen auf den Waffenhandel zu, der die Dauer von Kriegen
nämlich durchaus verlängern und beeinflussen kann. Kolumbien ist hierfür ein treffendes
Beispiel, da dort Unmengen an Waffen im Umlauf sind, die illegal gehandelt werden, was
bestimmt nicht zu einem raschen Frieden beitragen wird. Noch dazu ist es so, dass damit die
Guerilla-Gruppen, die Paramilitärs als auch die Organisierte Kriminalität beliefert werden
bzw. diese aus Profitgründen sogar selbst damit handeln, was von dem relativ schwachen
Staat in Kolumbien aufgrund fehlender Kontrollmaßnahmen nicht unterbunden werden kann.
Aufgrund der Erkenntnis, dass der Waffenhandel tatsächlich Einfluss auf die Dauer, aber auch
Intensität von Kriegen nehmen kann, wäre es angebracht, dass dieses Phänomen eine größere
Rolle in der Friedensforschung spielen sollte und dass entsprechende Kontrollmechanismen
entwickelt werden. 226
Dr. Pankratz meinte in einem Interview mit uns, dass der militärisch-industrielle Komplex
sicherlich von dem Krieg im Irak profitiert, da Kriege gut für die Wirtschaft seien. Allerdings
ist dabei zu beachten, dass Kriege auch negative Auswirkungen auf die Wirtschaft haben
können und somit ein Interesse besteht, Kriege möglichst kurz zu halten. Bezüglich des
militärisch-industriellen Komplexes ist es schwer nachzuweisen, ob er von dem Krieg im Irak
profitiert. Es ist jedoch zu erkennen, dass eine Befangenheit jener Regierungsmitglieder
möglich ist, die noch im Interesse ihres früheren Arbeitgebers tätig sind und gleichzeitig
Rüstungspolitik betreiben sollen. Daraus kann geschlossen werden, dass einzelne
Regierungsmitglieder durch eine enge Beziehung zum früheren Arbeitgeber oder durch
Aktienanteile sehr wohl von den Gewinnen der Rüstungskonzerne profitieren können.
Inwieweit dieser Profit Einfluss auf die politischen Entscheidungen dieser
Regierungsmitglieder hat, kann nur erahnt, aber nicht bewiesen werden.
226 Vgl. Craft, 1999, Seite 2
93