5.1. Inwieweit profitieren Rüstungsindustrie bzw ... - Kreisky, Eva

Forschungsarbeit von M. Farthofer, A. Regner, H. Stögbauer, S. Ungersböck
Aktieninhaber der größten Rüstungsfirmen des Landes. Auch wenn eine politische
Einflussnahme nur schwer nachzuweisen ist, kann doch gesagt werden, dass durch die
zahlreichen Verbindungen der Regierungsmitglieder zu der Rüstungsindustrie ein
Interessenskonflikt möglich ist und die Befangenheit im politischen Entscheidungsprozess
nicht ausgeschlossen werden kann.
Der militärisch-industrielle Komplex wird oftmals als eigentlicher Kriegstreiber genannt;
dabei ist es wichtig zu untersuchen, wer die Nutznießer einer erhöhten Rüstungsproduktion
sind und wie die Verbindung zwischen Regierung und Industrie davon profitiert. Es ist schwer
den militärisch-industrielle Komplex in Verbindung mit Profiten an dem Irak Krieg zu
bringen bzw. zu untersuchen, ob er Einfluss auf die Dauer der Kriege besitzt. Im Zuge dieses
Kapitels wurde versucht besonders die Verbindungen zwischen Regierung und Industrie
genauer zu beleuchten. Daraus kann geschlossen werden, dass einzelne Regierungsmitglieder
sehr wohl, durch enge Beziehungen mit dem früheren Arbeitsgeber, Aktienanteilen oder selbst
Teilhaberschaft an den Konzernen, von den Gewinnen der Rüstungskonzerne profitieren
können. Inwieweit dieser Profit Einfluss auf die politischen Entscheidungen dieser
Regierungsmitglieder hat, kann nur erahnt werden.
Dr. Pankratz meinte in einem Interview mit uns, dass der militärisch-industrielle Komplex
sicherlich von dem Krieg im Irak profitiert, da Krieg gut für die Wirtschaft sei. Allerdings ist
dabei zu beachten, dass Kriege auch negative Auswirkungen auf die Wirtschaft haben können
und somit ein Interesse besteht, Kriege kurz zu halten. 212 So verzeichnet z.B. Boeing in
seinem Rüstungssektor Gewinne, muss jedoch seit dem 11. September Verluste in der zivilen
Luftfahrt hinnehmen.
212 Vgl. dazu Interview mit Dr. Pankratz, 2004, im Anhang dieser Arbeit
80