5.1. Inwieweit profitieren Rüstungsindustrie bzw ... - Kreisky, Eva

Forschungsarbeit von M. Farthofer, A. Regner, H. Stögbauer, S. Ungersböck
• zwischenstaatliche Kriege immer seltener geführt sowie immer kürzer und intensiver
werden. In diesen Kriegen sind die unmittelbaren Kampfhandlungen eher kurz, dies
bedeutet aber nicht, dass wenn der Krieg gewonnen wird, auch der Friede gewonnen wird
(z. B. Irak); die Stabilisierungsoperationen dauern oft Jahrzehnte an (Beispiel Balkan).
• innerstaatliche Kriege zunehmen, unter anderem auch deshalb, da jederzeit ein schneller
Zugriff auf Waffen vorhanden ist. Jeder kann innerhalb kürzester Zeit mit einer Waffe
umgehen, woraus sich das Problem der Kindersoldaten ergibt. Daraus entsteht eine extrem
hohe Gewaltbereitschaft in diesen neuen Kriegen. Früher war noch eine komplexe
Ausbildung im Umgang mit Waffen nötig, heute kann jeder eine vollautomatische
Maschinenpistole bedienen. Auch Nebenwirkungen von Uranmunitionen werden
beispielsweise akzeptiert, um so schnell wie möglich einen Krieg zu gewinnen, auch wenn
dabei eigene Soldaten oder die Zivilbevölkerung zu Schaden kommen.
Dauert ein moderner Krieg doch einmal länger, können viele Faktoren eine Rolle in der
Kriegsverlängerung spielen. Es ist dann aber weniger die Rüstungsindustrie, die einen Krieg
verlängern will, sondern es sind vor allem Faktoren wie konkurrierende Ethnien,
Demokratisierung als stabilisierender Faktor, strukturelle Gegebenheiten wie Rohstoffe oder
das Bruttoinlandsprodukt (BIP), die einen Krieg andauern lassen können.
Weiters erwähnte Dr. Pankratz die enormen Auswirkungen des Irak-Kriegs auf die US-
amerikanische Wirtschaft und dass das Budgetdefizit der USA voraussichtlich noch weiter
steigen wird. Die Ausgaben für den Irak-Krieg sind sehr hoch, d.h. die USA sollten auch aus
rein ökonomischen Gründen ihre Truppen bald aus dem Irak zurückziehen, damit die Kosten
nicht ins Unermessliche steigen. Prinzipiell kann man sagen, dass sowohl die
Rüstungsindustrie als auch der Staat ein Interesse daran haben, dass die Kriegsdauer auf ein
Minimum verkürzt wird, um sich die immensen Verluste und Kosten eines intensiven Krieges
zu ersparen, beispielsweise für Nachschub, Ersatzteile, Sprit, Soldaten oder
Truppenverlegungen.
Laut Dr. Pankratz sind in den USA im Unterschied zu Europa personelle Verflechtungen
zwischen Rüstungsindustrie, Militär und Regierung keine Seltenheit, und auch der klassische
Lobbyismus und Wahlkampfspenden stehen an der Tagesordnung. Der militärisch-industrielle
Komplex in den USA, vor dem Eisenhower 1961 in seiner Abschiedsrede gewarnt hat,
versucht selbstverständlich vom Krieg zu profitieren, denn Kriege sind wichtig für die
96