5.1. Inwieweit profitieren Rüstungsindustrie bzw ... - Kreisky, Eva

ANHANG
Forschungsarbeit von M. Farthofer, A. Regner, H. Stögbauer, S. Ungersböck
Interview mit Dr. Thomas Pankratz am 17/05/2004 zum Thema
„Waffenökonomie“
Unser Fazit: Rüstungsökonomie ist ein besserer Begriff als Waffenökonomie,
Forschung und Rüstungsindustrie wollen heutzutage sui generis keinen Krieg,
profitieren aber (teilweise) davon und kurze Kriege werden langen,
kostenintensiven Kriegen vorgezogen.
Zuerst wurde von Dr. Pankratz, der im Bundesministerium für Landesverteidigung im Büro
für Sicherheitspolitik tätig ist, festgestellt, dass der Irak-Krieg erst durch die folgenden drei
Faktoren ermöglicht worden ist:
1. die generelle Ausrichtung der Politik der Bush jun. Administration
2. durch die Nationale Sicherheitsstrategie der USA von 2002. Diese besagt, dass die USA
keinen gleichwertigen Partner in Bezug auf ihre militärische Stärke akzeptieren werden.
3. durch den 11. September 2001, der den Krieg gegen den Terror nach sich gezogen hat. Idee
sowie die Pläne zum Krieg gegen den Irak waren auch schon in der Clinton-Administration
vorhanden, aber 9/11 war der Kristallisationspunkt, da dadurch die Öffentliche Meinung und
die Mehrheit im Senat für den Krieg gewonnen werden konnten.
Danach hat Dr. Pankratz festgestellt, dass „Waffenökonomie“, der Begriff mit dem wir bisher
gearbeitet haben, an sich kein guter Begriff ist, weil eben nicht nur Waffen, sondern
Rüstungsgüter im Allgemeinen exportiert werden.
Rüstungsgüter sind Waffen und Panzer, aber auch Know-how wie Forschung und Ausbildung,
sowie Ersatzteile für Waffen, Informationstechnologien und
Telekommunikationstechnologien. Auch sicherheitsrelevante Systeme wie Iriserkennung,
Überwachungssysteme oder Finger-Prints bekamen durch den Kampf gegen den Terrorismus
enormen Auftrieb. Es können ebenso Private Militärfirmen und Söldner unter dem Begriff
„Rüstungsgüter“ subsumiert werden. Private Militärfirmen erleben sowohl im Irak als auch in
Kolumbien einen Boom, da sie direkt von den Kampfhandlungen profitieren, indem sie
Kämpfen, Schützen und Ausbilden. Daher wäre statt Waffenökonomie besser der Begriff
Rüstungsökonomie zu wählen.
94