Elektronenmikroskopische Untersuchungen des Polymer/Mineral ...

42 4 ERGEBNISSE UND DISKUSSION
Aus dem Abstand der Maxima dieser Verteilungen lässt sich der mittlere Abstand
zwischen den Spitzen der Aragonitplättchenstapel abschätzen. Man erhält aus (c) einen
Abstand von 9,13µm ±0, 5 µm und aus (d) einen Abstand von 8,78µm ±0, 5 µm.
Der Mittelwert dieser beiden Abstände ist 8,96µm ±0, 5 µm. Der Fehler ergibt sich
durch eine geschätzte Ungenauigkeit bei der Bestimmung der Lage der Maxima in
(c) und (d). Im Rahmen dieses Fehlers ist die Verteilung der Plättchenstapel an der
Wachstumsfront isotrop. Der mittlere Abstand der Stapelspitzen entspricht der Breite
der Aragonitplättchen, die somit bei 8,96µm ±0, 5 µm liegt. Dieser Wert befindet sich in
dem in der Literatur ([27]) genannten Bereich von (5 - 10)µm.
Abb.32 zeigt SEM Aufnahmen der Wachstumsfront einer ” flat pearl“ bei höheren Ver-
größerungen. Die annähernd hexagonale Facettierung der Aragonitplättchen ist deutlich
zu erkennen. Viele der Stapel weisen nicht nur eine, sondern zwei Spitzen auf. Zwischen
den Plättchenstapeln ist eine Schicht zu erkennen, die wahrscheinlich aus organischem
Material besteht und in der FIB durch kurzen Beschuss mit Galliumionen aufreißt.
Abb. 32: (a) SEM Aufnahme der Wachstumsfront einer ” flat pearl“. Die Pfeile markieren
einige Aragonitplättchenstapel, auf denen an zwei unterschiedlichen Stellen ein neues Plättchen
entsteht. (b) Vergrößerte Darstellung zweier benachbarter Stapel. Auf dem linken Stapel sind
zwei sich bildende Plättchen erkennbar.