1 Thüringer Landtag 4. Wahlperiode 112. Sitzung Donnerstag, den ...

60
Einsetzungsbeschluss hinterfragten Versorgungskonzeptionen ist insbesondere durch die
sogenannte Kienbaum-Studie und die Gutachten Fichtner 1 und Fichtner 2 geprägt. War
zum Zeitpunkt der Entscheidung zum Weiterbau der Talsperre Leibis-Lichte die Versorgung
Ostthüringens noch gemeinsam aus dieser Talsperre und dem Talsperrensystem Weida-
Zeulenroda angedacht, so erfolgte durch die TFW ab dem Jahr 2003 eine eigenständige
Entwicklung von Konzeptionen zur Nutzung des Dargebots der neu errichteten Talsperre
Leibis-Lichte.
Während die Kienbaum-Studie, die der Begründung der TFW zugrunde lag, von einer
Alleinversorgung Ostthüringens aus der Talsperre Leibis-Lichte ausging, wurde ab dem 1.
Halbjahr 2003 eine Studie Fichtner 1 in Auftrag gegeben, die eine Versorgung aus Leibis-
Lichte zusammen mit Fernwasser aus dem Ohra-System vorsah. Diese Studie ist in einem
Fichtner 2 Gutachten im Dezember 2006 überarbeitet worden. Damit wurde die Versorgung
aus Leibis-Lichte zusammen mit der Fortnutzung des Talsperrensystems Weida-Zeulenroda
empfohlen.
Der Untersuchungsausschuss hat die Genese dieser strategischen Entscheidungen
nachverfolgt und besonderes Augenmerk auf die Funktion der Organe der TFW, namentlich
des Zusammenspiels zwischen Verwaltungsrat und Geschäftsführung, gelegt.
Nach Einsetzung des Untersuchungsausschusses hat der Verwaltungsrat nunmehr auch in
Reaktion auf die Veränderung in den Wasserbedarfen entschieden, Ostthüringen aus Leibis-
Lichte zu versorgen. Diese neue für die Zukunft zu realisierende Konzeption der
Wasserversorgung Ostthüringens war jedoch nicht Gegenstand der Untersuchung. Die
Überlegungen zur Versorgungskonzeption hatten Auswirkungen auf die Planung der TFW
zur Talsperre Weida-Zeulenroda. Hinsichtlich der mehrfachen Änderung zur weiteren
Nutzung der Talsperre Weida-Zeulenroda für die Wasserversorgung in Ostthüringen weist
der Untersuchungsausschuss darauf hin, dass die jeweiligen Konzeptionen aus Sicht der
TFW stets von Überlegungen zur Standsicherheit begleitet waren. Eine durchschlagende
Rolle rein finanzieller Überlegungen war insoweit nicht nachweisbar. Der
Untersuchungsausschuss nimmt zur Kenntnis, dass nach den fachlichen Feststellungen eine
Sanierung der Staumauer Weida nicht vor 2012 erforderlich sein soll.
Insgesamt stellt der Untersuchungsausschuss fest, dass die Sanierung der Talsperre Weida
durch die zahlreichen Vorbereitungsmaßnahmen eine gewisse Verzögerung erfahren hat. Im
Rahmen der allgemeinen Geschäftsentwicklung der TFW hat der Untersuchungsausschuss
besonderes Augenmerk auf die Entwicklung der Roh- und Fernwasserabgabemengen und
die entsprechende Preisgestaltung sowie die Neubewertung des Anlagevermögens durch
die TFW gelegt. Im Zusammenhang mit der Realisierung der einzelnen Konzeptionen,