Book of ABSTRACTS - Institut für Journalistik und ...

PANEL 2: HERAUSFORDERUNGEN IM MEDIZIN- UND
GESUNDHEITSJOURNALISMUS
Michael Grimm & Stefanie Wahl
Transparent und evident? Qualitätskriterien in der
Gesundheitsberichterstattung und die Problematik ihrer Anwendung am
Beispiel des Themas Krebs
Medien und ihre Angebote nehmen eine bedeutende Rolle im Kontext der
Gesundheitskommunikation ein. Sie sensibilisieren einerseits ein breites Publikum für
gesundheitsbezogene Themen und Botschaften (Baumann, 2009) und prägen das Bild der
Rezipienten von diesen Themen. Auf der anderen Seite dienen sie Patienten als eine wichtige Quelle
für Informationen und Unterstützung in Bezug auf sehr spezifische Aspekte ihrer jeweiligen
Erkrankung (ebd.). Gerade im Prozess der Entscheidungsfindung für oder gegen eine bestimmte
Behandlungsmethode können mediale Informationen eine große Rolle (Walsh-Childers, 2012)
spielen, da Ärzte zum einen aufgrund zeitlicher Restriktionen die Patienten häufig nicht über alle
Behandlungsmöglichkeiten in Kenntnis setzen können und zum anderen teilweise auch selbst nicht
Kenntnisse über alle verfügbaren Therapieoptionen haben (Coulter et al., 1999).
Gleichwohl zeigen Untersuchungen, dass die Faktentreue der medialen Informationen häufig
mangelhaft sowie die Thematisierung unterschiedlicher Krebsarten und deren Darstellung oft
unausgewogen sind (Fromm, Baumann & Lampert, 2011). Da die medial vermittelten Informationen
jedoch auch Wissen, Einstellungen und Verhalten in Bezug auf Prävention, Diagnose und/oder
Behandlungsverfahren formen (Salmon & Atkin, 2003; Tian & Robinson, 2009), ist es wichtig, dass die
entsprechenden Medieninhalte qualitativ hochwertig und verlässlich sind. Allerdings steht die
Beurteilung von Qualität in gesundheitsbezogenen Medienangeboten vor dem aus der
Journalismusforschung bekannten Problem, dass Qualität keinen objektiven Maßstab darstellt und
„keine Eigenschaft eines Produktes oder Medien-Angebotes“ ist (Trepte et al., 2004, S. 489).
Vielmehr ist sie eine Zuschreibung an das Medienangebot (Neuberger, 2004), die sowohl abhängig ist
von dem Wertesystem, aus dem sie abgeleitet wird (Trepte et al., 2004), als auch von den
individuellen Bewertungsmaßstäben der bewertenden Person (Trepte et al., 2004; vgl. Vlasic, 2004).
Als zentrales Leitbild, in welches sowohl die Maßstäbe von Journalisten und Medizinern als auch von
Patienten gebündelt eingehen, können die Konzepte des „shared decision making“ (z. B. Coulter et
al., 1999, S. 318) bzw. „informed decision making“ (z. B. Clarke, 2008, S. 85; Ream et al., 2009, S. 10)
angesehen werden. In deren Kern steht das „Empowerment“ von Patienten (Fromm et al. 2011, S.
57), die im Rahmen einer „partizipative[n] Entscheidungsfindung“ (Fromm et al., 2011, S. 57; vgl.
Reuter et al., 2009) auf Basis umfassender Informationen und individueller Präferenzen gemeinsam
mit dem behandelnden Arzt eine wohlinformierte und begründete Entscheidung für oder gegen eine
bestimmte Behandlungsmethode treffen sollen.
Da der Qualitätsbegriff nicht eindeutig für alle zeitlichen, medialen und thematischen Kontexte
bestimmt werden kann, „wird das Konstrukt in der Regel in seine Bestandteile zerlegt, die jeweils
Book of Abstracts I 23