Book of ABSTRACTS - Institut für Journalistik und ...

Kategoriensystem erfolgte dabei parallel durch drei Codierer. Artikel die sich nicht eindeutig
kategorisieren ließen wurden nach Konsensbildung in einem gemeinsamen Diskussions- und
Abstimmungsprozess der entsprechenden Kategorie zugeordnet.
Ergebnisse
Es lässt sich eine Verzögerung der Presseberichterstattung in Bezug zu dem tatsächlichen Erstkontakt
der Patienten mit dem Gesundheitssystem um ca. 1,5 Wochen erkennen. Dies kann mit der
Berichtsverzögerung zwischen Erkrankungsbeginn und der Kenntnisnahme durch die öffentlichen
Behörden (Gesundheitsämter und RKI) erklärt werden, die diese Angaben veröffentlichen und somit
der Presse zur Verfügung stellen. Demgegenüber lässt sich eine zeitliche Übereinstimmung der
Berichterstattung mit dem jeweiligen Eingangsdatum der EHEC-Meldungen beim RKI erkennen. Die
Presse nutzte somit für ihre Berichterstattung u. a. jene Informationen, die von Seiten des RKI und des
Bundesinstituts für Risikobewertung (BfR) entweder über Pressemeldungen oder online bereitgestellt
wurden.
In 53,7% der in der Hauptphase erschienen Artikel wird ausschließlich über EHEC und in 46,3% sowohl
über EHEC als auch über die Komplikation des hämolytisch-urämischen Syndroms (HUS) berichtet. Die
Berichterstattung von EHEC und HUS gemeinsam verringerte sich um 36,5 Prozentpunkte von 72,7%
auf 36,2% innerhalb der beobachteten drei Wochen (p = 0,004). Es konnte festgestellt werden, dass
die Wissensvermittlung über den Erreger sowie über die Angabe von Hygienemaßnahmen im
Zeitverlauf abgenommen hat. So erfolgte die Beschreibung des Erregers und Krankheitsbildes im Sinne
einer Wissensvermittlung in 21,1% der ausgewählten Artikel. Jedoch war diese Beschreibung zu Beginn
der Meldungen ca. fünf Mal häufiger vorzufinden als am letztbetrachteten Stichtag (p < 0,001).
Die Angabe sozialer sowie ökonomischer Konsequenzen bedingt durch den EHEC-Ausbruch hat
hingegen im Zeitverlauf zugenommen. Zudem ging der prozentuale Anteil der Artikel in denen eine
sachliche Berichterstattung stattfand im Zeitverlauf deutlich zurück (von 90,9% am ersten zu 31,9% am
dritten betrachteten Stichtag). Im späteren Verlauf des EHEC-Ausbruchs wurden vermehrt
Einzelschicksale oder Meldungen thematisiert, die bezogen auf die Dimensionen der Kommunikation
nach Obermeier (1999) eher auf einer gefühlsbetonten bzw. öffentlichkeitswirksamen Ebene der
Berichterstattung zu verorten sind.
Diskussion
Aus den vorliegenden Ergebnissen wird zum einen deutlich, dass die durch Institutionen (RKI und BfR)
kommunizierten Informationen einen großen Einfluss auf die Meldungen der Printmedien ausüben
und diese zum anderen die öffentliche (Risiko-)Kommunikation entscheidend mitbestimmen. Die
inhaltlichen und stilistischen Schwerpunkte verschoben sich im Verlauf der Berichterstattung. Obwohl
eine adäquate Information und Kommunikation – die z. B. über die Presse als ein Organ der
Massenmedien erfolgen kann – eine grundlegende Voraussetzung für gelungene Risikokommunikation
durch den unmittelbaren Zugang zur Öffentlichkeit ist, stellt Brosius (2004) die These auf, dass
Massenmedien selbst ein Risiko für die Risikokommunikation darstellen. Deshalb bedarf es im Rahmen
gesundheitsbezogener Risikokommunikation durch die Presse, in denen auch Unsicherheiten bzw.
Ungewissheiten kommuniziert werden müssen, wie im Falle des EHEC-Ausbruchs 2011, einer
zielführenden Interaktion zwischen verantwortlichen Institutionen und der Presse. Notwendig
erscheint hierfür eine zielgerichtete Ausbildung von Journalisten im Hinblick auf
Gesundheitsmeldungen sowie einer Förderung der Medienkompetenz der Rezipienten, um Risiken
Book of Abstracts I 55