PAS - das Recht des Kindes auf beide Elternteile
PAS - das Recht des Kindes auf beide Elternteile
PAS - das Recht des Kindes auf beide Elternteile
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
16 Kritische Stellungnahme zum <strong>PAS</strong>-Konzept 110<br />
The Parental Alienation Syndrome<br />
Vater (oder umgekehrt) enorme Verlustängste, da Kleinkindern noch nicht klar ist,<br />
<strong>das</strong>s ihnen der verlassene Elternteil trotzdem erhalten bleibt. Sie sind noch nicht in<br />
der Lage, zu realisieren, <strong>das</strong>s ein Mensch, der aus ihren Augen verschwindet,<br />
nicht unbedingt für immer aus ihrem Leben verschwindet, da ihre emotionale<br />
Objektkonstanz noch nicht vollkommen ausgebildet ist (vgl. Figidor 2003, S. 194).<br />
Sind Befürworter <strong>des</strong> <strong>PAS</strong>-Konzeptes der Meinung, <strong>das</strong>s diese „normalen“<br />
Entfremdungsverhaltensweisen durchaus eine Existenzberechtigung neben <strong>PAS</strong><br />
haben, so verneinen Kritiker dieses Nebeneinander von <strong>PAS</strong> und<br />
innerpsychischen Entfremdungsmotiven, da <strong>das</strong> Kind, nach ihrer Auffassung, bei<br />
<strong>PAS</strong> nur als Objekt gesehen werde und die psychodynamischen Beweggründe für<br />
sein Verhalten nicht hinterfragt werden, sondern die Ursache <strong>des</strong> Verhaltens<br />
lediglich in der Indoktrinierung <strong>des</strong> entfremdenden Elternteils gesehen werden<br />
(vgl. Figidor 2003, S. 204). Zur Widerlegung dieses Kritikpunktes sei nur <strong>auf</strong> die<br />
Ausführungen in Punkt 4 und 9 verwiesen, welche die psychischen Grundlagen für<br />
eine Indoktrinierung im Sinne von <strong>PAS</strong> ganz klar darstellen.<br />
Weiterhin wird kritisiert, <strong>das</strong>s der in schweren <strong>PAS</strong>-Fällen von Gardner<br />
vorgeschlagene Sorgerechtswechsel zu einer weiteren Traumatisierung <strong>des</strong><br />
Kin<strong>des</strong> führe, da <strong>das</strong> Kind zwar eine neue Beziehung zum entfremdeten Elternteil<br />
<strong>auf</strong>baue, aber nicht klar ist, welche Qualität diese Beziehung habe. So behaupten<br />
die kritischen Stimmen, <strong>das</strong>s durch den Sorgerechtswechsel <strong>das</strong> Kind evtl. die<br />
Bindung zum Entfremder verliert und gleichzeitig nur eine scheinbar tragfähige<br />
Beziehung zum Entfremdeten <strong>auf</strong>baut, was <strong>das</strong> Kind zu einem<br />
„psychologische(s)n Waisenkind“ (Figidor 2003, S. 191) werden lässt, welchem<br />
theoretisch <strong>beide</strong> <strong>Elternteile</strong> zur Verfügung ständen, es aber durch den<br />
Sorgerechtswechsel zu keinem eine vertrauens- und liebevolle Beziehung hat.<br />
Hierbei wird weder beachtet, <strong>das</strong>s Gardner in all seinen Publikationen betont, <strong>das</strong>s<br />
der Sorgerechtsentzug verbunden mit dem Sorgerechtswechsel erst dann in<br />
Erwägung gezogen werden sollte, wenn tatsächlich alle anderen Maßnahmen<br />
keinerlei Wirkung gezeigt haben noch, <strong>das</strong>s nach dem erfolgten<br />
Sorgerechtswechsel versucht werden soll, eine tragfähige Beziehung zwischen<br />
Kind und Entfremdenden <strong>auf</strong>zubauen, sobald sichergestellt ist, <strong>das</strong>s die<br />
Indoktrinierungsgefahr unterbunden ist (vgl. z. B. Gardner 2002, S. 32). Somit wird<br />
ein weiteres Mal deutlich, <strong>das</strong>s die Kritiker sich nur oberflächlich mit dem <strong>PAS</strong>-