PAS - das Recht des Kindes auf beide Elternteile

14 Angemessenes Vorgehen scheidungsbegleitender Professionen 71
The Parental Alienation Syndrome
der Eltern durchgeführt wird, diese aber über den Inhalt im Nachhinein informiert
werden (vgl. Maly-Motta 2004, S. 3). Damit wird den Eltern gleich zu Beginn
verdeutlicht, dass die Anhörung ihrer Kinder, welche sie evtl. aus
unterschiedlichen Gründen vermeiden wollen (bei PAS z. B. Angst des
Entfremders, dass das Kind doch äußert Kontakt mit dem Entfremder zu wollen),
gesetzlich unumgänglich ist und, dass eine Anhörung des Kindes nur zwischen
Kind und Richter erfolgt. Somit werden evtl. Diskussionen über eine elterliche
Begleitung bei der Anhörung im Keim erstickt.
Die Anhörung des Kindes empfiehlt Maly-Motta nicht im Gerichtssaal
vorzunehmen, sondern in einem separaten Raum, welcher ähnlich einem
gewöhnlichen Wohnzimmer ausgestattet ist. Die Richterrobe sollte zur Anhörung
von Kindern abgelegt werden (vgl. ebd.). Die vertraute Atmosphäre, die durch
diese Maßnahmen versucht wird zu schaffen, erleichtert es Kind und Richter, ein
lockeres und für den Richter informationsreiches Gespräch zu führen.
Schon zu Beginn der Anhörung kann der Familienrichter einen Eindruck von der
Verfassung des Kindes bekommen, wenn er darauf achtet, ob das Kind sich
ängstlich hinter dem begleitenden Elternteil versteckt oder freiwillig und
problemlos in den Anhörungsraum folgt. Auch dies sollte in das Protokoll der
Anhörung aufgenommen werden und dem Richter bei seiner Entscheidung helfen.
Bei einer Kindesanhörung dürfen, wie auch bei einer Erwachsenenanhörung,
geltende Rechtsnormen nicht verletzt werden. So ist es von großer Bedeutung,
dass der Familienrichter dem Kind seine Position und Funktion kindgerecht
erläutert, es über sein Zeugnisverweigerungsrecht aufklärt und ihm mitteilt, dass
die Inhalte des Gesprächs anschließend mit seinen Eltern besprochen werden
(vgl. Maly-Motta 2004, S. 5). Es kann eine große Entlastung für ein Kind darstellen
(speziell auch bei PAS), wenn der Richter dem Kind deutlicht macht, dass er für
eine Entscheidung zu sorgen hat und verantwortlich ist und nicht das Kind. Dem
entfremdeten Kind wird so die Angst genommen den Entfremder zu enttäuschen,
wenn er Zeit mit dem Zielelternteil verbringt, da diese Entscheidung vom Richter
getroffen wurde und somit einzuhalten ist.
Maly-Motta weißt auf die Gefahr hin, dass im Falle von PAS oftmals auch
Sachverständige, Verfahrenspfleger etc. vom Entfremder von der Notwendigkeit
der Umgangsvereitelung mit dem Entfremdeten überzeugt worden sind und dies
eine weitere große Schwierigkeit bei der Identifikation eines PAS-Falles darstellt.