Anbau von Energiepflanzen - Ganzpflanzengewinnung mit ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

5.1.7 Kosten der Bereitstellung von Energieganzpflanzen Der Einsatz von speziell angebauten Energiepflanzen wird neben der technischen Eignung stark von den Preisen für die Bereitstellung bzw. dem Energieinhalt abhängen. Für die untersuchten und potentiell in Frage kommenden Energiepflanzen wurden die notwendigen Kosten der Bereitstellung, d.h. dem Erzeugerpreis für eine Dezitonne Trockenmasse auf der Basis von 500 DM/ha bzw. 1.000 DM/ha Deckungsbeitrag beim Anbau auf Stillegungsflächen berechnet. Bei Bereitstellungskosten auf dem niedrigeren Deckungsbeitragsniveau können sich die Landwirte statt der Stillegung auch für den Energiepflanzenanbau entscheiden. Beim höheren Deckungsbeitrag kann der Anbau ggfs. auch mit Marktfrüchten konkurrieren. Um den Landwirten einen Anreiz zum Anbau zu geben, müßte ein Deckungsbeitrag etwa im Bereich der aufgezeigten Spanne zwischen 500 und 1.000 DM/ha zu erzielen sein. Die betriebswirtschaftlichen Berechnungen wurden auf der Grundlage der im Forschungsvorhaben in Müllheim praktizierten Anbauverfahren für drei Ertragsniveaus (Minimum und Median Großparzelle, Maximum Ertragsschnitt bzw. Großparzelle) vorgenommen (s. Anhang Tab. A 76 u. 77). Die variablen Kosten bewerten die Düngermenge nach den Entzügen und steigen somit mit dem Ertrag an (s. Anhang Tab. A 78). Für den Transport zum Kraftwerk wurden hier 10 km Transportentfernung zum Kraftwerk bei 20 km/h unterstellt (s. Anhang Tab. A 79). Die errechneten Kosten gelten deshalb nur für die unterstellten Techniken sowie Annahmen und sind nicht ohne weiteres übertragbar. Sie stellen vor allem einen Anhaltspunkt für einen Vergleich der Energiepflanzen untereinander dar. Bei den einjährigen Kulturen weist die Wintertriticaleganzpflanze unter den Getreidearten bei einem mittleren Ertragsniveau die niedrigsten Bereitstellungskosten zwischen knapp 12 und 16 DM je Dezitonne Trockenmasse auf (s. Abb. 28). Dies liegt etwas unter den Angaben von HARTMANN und STREHLER (1995), die für Triticale Bereitstellungskosten von 17 DM/dt (bei 85 % Trockensubstanz) frei Hof zuzüglich circa 13 DM/Tonne Transportkosten angeben. Bei niedrigeren Erträgen steigen, bei höheren sinken die Kosten pro Dezitonne entsprechend. Bei den übrigen Wintergetreidearten Gerste und Roggen liegen die Kosten etwas höher, mit demselben Einfluß der Ertragshöhe. Insgesamt werden die Kosten stärker durch das Ertragsniveau als durch die Getreideart beeinflußt. Folglich liegen die Kosten bei Sommertriticale bei einem mittleren Niveau von etwa 60 dt TM/ha höher als bei Wintertriticale mit 108 dt TM/ha. Im Vergleich zu den o.g. Arten sind die zwei C4-Getreidearten Mais und Hirse (Sorghum spec.) zu sehen, deren Mitverbrennung im Vorhaben allerdings nicht weiter untersucht wurde. Beim Mais sind bei ähnlichen Ertragsverhältnissen (aufgrund der sehr späten Ernte im Winter) wie bei Wintertriticale ungefähr dieselben Kosten für die Bereitstellung der Biomasse zu veranschlagen. Dabei wurde eine Verwendung ohne weitere Trocknung (bei Trockensubstanzgehalten von fast 70 %) unterstellt. Im Gegensatz zum Mais wäre die Hirse aufgrund des hohen maximalen Ertrags trotz angenommener Trocknung ‘günstig’. Der Hanf, dessen aufbereitungstechnische Eignung für eine Mitverbrennung allerdings noch nicht abschließend geklärt ist, stellt im Vergleich zu den bereits beschriebenen einjährigen Arten eine kostengünstigere Biomasse dar. Das liegt z.T. an den etwas niedrigeren variablen Kosten und dem (allerdings nur in einem Versuchsjahr untersuchten und festgestellten) hohen Maximalertrag. Wird beim Hanf zugrundegelegt, daß er nach dem derzeitigen Stand auch bei Zahlung der Faserprämie von 1.510 DM/ha als Biomasse genutzt werden kann, liegen die Bereitstellungskosten bzw. der Erzeugerpreis beim Maximalertrag lediglich bei 5 bzw. 8 DM/dt Trockenmasse und damit niedriger als beim Anbau auf Stillegungsflächen mit 710 DM/ha Prämie (s. Anhang Tab. A 76). Bei den mehrjährigen Arten stellt das Gras die kostengünstigste Bereitstellungsform der Biomasseerzeugung auf Stillegungsflächen dar (s. Abb. 29). Das liegt an den als niedrig ermittelten variablen Kosten, die beim maximalen Ertrag von über 80 dt TM/ha aufgrund der höheren Erntekosten die Stillegungsprämie allerdings übersteigen und dadurch die Bereitstellungskosten entgegen dem Verlauf bei den anderen einjährigen Kulturen erhöhen. Sie liegen dennoch günstig zwischen etwa 10 und 16 DM/dt Trockenmasse. Miscanthus schneidet trotz höherer Erträge wegen der wesentlich höheren variablen Kosten ungünstiger ab. Bei einem mittleren festgestellten Ertragsniveau von 130 dt TM/ha liegen die Bereitstellungskosten etwa zwischen 14 und 18 DM. Das entspricht ungefähr den Angaben von HARTMANN und STREHLER (1995) von 19 DM/dt bei 15 % Wassergehalt (frei Hof). Bei der Nutzung des oberirdischen Topinamburs fallen aufgrund der fehlenden Inanspruchnahme der Stillegungsprämie hohe Erzeugerpreise an, die einen Anbau lediglich zur Nutzung als feste Biomasse nicht lohnend machen. Seine Verwendung als Festbrennstoff wird sich auf solche Flächen beschränken, wo die Knolle genutzt wird und das Topinamburstroh als Nebenprodukt anfällt. Der Anbau von Weiden in Kurzumtriebsplantagen auf Stillegungsflächen bedeutet 40
200 dt TM/ha DM/dt TM 35 180 160 30 140 25 120 100 80 20 15 60 10 40 20 5 0 Wintergerste Wintertriticale Winterroggen Sommertriticale Mais Hirse Hanf 0 dt TM/ha DB II (1000 DM/ha) DB I (500 DM/ha) Abb. 28: Bereitstellungskosten einjähriger Energiepflanzen bei unterschiedlichem Ertragsniveau und Deckungsbeitrag (Anbau auf Stillegungsfläche) bei einem mittleren Ertragsniveau von etwa 70 Dezitonnen Trockenmasse pro Hektar und Jahr Bereitstellungskosten zwischen circa 15 und 22 DM/dt Trockenmasse. Sie liegen im Bereich der Angaben von HARTMANN und STREHLER (1995) mit etwa 15 DM/dt (15 % Wassergehalt) frei Hof. 250 dt TM/ha DM/dt TM 30 200 25 20 150 15 100 10 50 5 0 Gras Miscanthus Topinambur Weiden 0 dt TM/ha DB II (1000 DM/ha) DB I (500 DM/ha) Abb. 29: Bereitstellungskosten mehrjähriger Energiepflanzen 41
Seite 1 und 2: Anbau von Energiepflanzen - Ganzpfl
Seite 3 und 4: INHALTSVERZEICHNIS Seite 1 Einleitu
Seite 5 und 6: 1 Einleitung Im Zusammenhang mit de
Seite 7 und 8: Tab. 2: Wetterdaten der Versuchssta
Seite 9 und 10: 4.3 Holzsortimente Die im Vorhaben
Seite 11 und 12: 60 w = 100 * u / (100 + u) 50 Wasse
Seite 13 und 14: Abb. 3: Schematischer Brenneraufbau
Seite 15 und 16: Es wurden zusätzlich orientierende
Seite 17 und 18: Abb. 6: Schwadmäher und Quaderball
Seite 19 und 20: 5.1.2 Trockenmasseerträge Von den
Seite 21 und 22: Erträgen von fast 160 dt Trockenma
Seite 23 und 24: Topinambur lag zunächst beim gleic
Seite 25 und 26: Ertrag in Müllheim ist mit über 5
Seite 27 und 28: Erträgen zeigen den positiven Effe
Seite 29 und 30: Die 1996 geernteten Weiden in Müll
Seite 31 und 32: Bodenuntersuchungen durchgeführt.
Seite 33 und 34: Tab. 12: Auslegungsgrundlagen für
Seite 35 und 36: Sonnenblume liegen zwischen 4,3 und
Seite 37 und 38: Tab. 15: Mittlere Brennstoffeigensc
Seite 39 und 40: Die Chlorkonzentration - bezogen au
Seite 41 und 42: Tab. 16: Einfluß des Korn:Strohver
Seite 43: arten wiesen niedrigere Cellulosege
Seite 47 und 48: 5.2 Versuche zur Mitverbrennung von
Seite 49 und 50: zwar länger werden, der Durchmesse
Seite 51 und 52: 100 KGVHOLZ.ORG Rückstandssumme [%
Seite 53 und 54: In Abbildung 33 sind die CO-Konzent
Seite 55 und 56: 4 3 Eiche 1,5 mm 180 Weide 2,5 mm 4
Seite 57 und 58: KO-STRO2.ORG Kohle 100% 25 % Stroh
Seite 59 und 60: KO-STRNO.ORG Kohle 100% 25 % Stroh
Seite 61 und 62: 10 10 KOBUPROF.ORG 9 8 7 10 % Buche
Seite 63 und 64: ist auf die thermische Leistung bez
Seite 65 und 66: 100 Ausmahlung 2,5 mm 90 Glührück
Seite 67 und 68: pflanzen etwa gleich große Partike
Seite 69 und 70: die Verbrennungstemperatur höher u
Seite 71 und 72: 1400 EGROWRV6.ORG CO (mg/m³ bei 6
Seite 73 und 74: wurden. Das CO reagiert mit dem NO
Seite 75 und 76: In Abbildung 55 sind die grundsätz
Seite 77 und 78: 900 TRIGES65.ORG 800 NO x in ppm be
Seite 79 und 80: 5.2.3.2.2 NOx-Minderung durch Lufts
Seite 81 und 82: Auch reine Biomasseflammen wurden a
Seite 83 und 84: In den Abbildungen 62 und 63 sind s
Seite 85 und 86: 1. BImSchV
Seite 87 und 88: Dies ist nur mit einer sekundären
Seite 89 und 90: Tab. 25: Betriebsdaten der Wirbelsc
Seite 91 und 92: Vergleich der Brennstoffe CO, NOx i
Seite 93 und 94: Aus den notwendigen Umrüstungen au
Seite 95 und 96:
6 Zusammenfassung und Schlußfolger
Seite 97 und 98:
geringen Emissionen zu erzielen. Be
Seite 99 und 100:
Teilnahme an Veranstaltungen Poster
Seite 101 und 102:
Anhang Abschlußbericht zum Forschu
Seite 103 und 104:
A 34 A 35 A 36 A 37 A 38 A 39 A 40
Alle anzeigen

Anbau von Energiepflanzen - Ganzpflanzengewinnung mit ...

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?