Anbau von Energiepflanzen - Ganzpflanzengewinnung mit ...

nach SONTOW et al. (1996) heute beispielsweise als Wirbelschichtfeuerung mit einer installierten thermischen
Leistung von 30 MW th und einer elektrischen Leistung von 8,7 MW el konzipiert werden. Dafür
wären derzeit rund 53,3 Mio. DM zu veranschlagen. Dies entspricht jährlichen Kapitalkosten von ca.
6 Mio. DM und inklusive Verbrauchskosten, Betriebskosten und sonstigen Aufwendungen jährlichen
Gesamtkosten ohne Brennstoffkosten von etwa 8,8 Mio. DM. Daraus ergeben sich mit den bisherigen
Brennstoffaufwendungen die bereits erwähnten Stromgestehungskosten von rund 24,3 Pf/kWh.
Da Biomasse im wesentlichen Importkohle substituieren würde, können auch die Mehrkosten gegenüber
einer (Import-)Kohleverstromung angegeben werden (s. Tab. 30). Sie liegen unter Berücksichtigung der
Kalksteinersparnis bei etwa 7,5 Pf/kWh. Daraus ergeben sich CO 2-Minderungskosten von rund 70 DM/t
CO 2. Umgekehrt würde dies einem Subventionsbedarf von rund 145 DM/t atro bei Holz und etwa
136 DM/t atro bei Stroh entsprechen. Bei der Einführung einer CO 2-Steuer in der Größenordnung von 50
- 100 DM/tCO 2, wie sie nach FLAIG und MOHR (1993) für möglich und sinnvoll gehalten wird, wäre die
Biomassemitverbrennung auch bei nachfragebedingten Preissteigerungen der Biomasse, wirtschaftlich.
Die momentane Biomasse-Preisgrenze für die Wirtschaftlichkeit liegt unter den dargestellten Voraussetzungen
bei ca. 100 DM/t roh.
Tab. 30: Mehrkosten im Vergleich zu Importkohle (nach KALTSCHMITT et al., 1996)
Holz
Stroh
Gesamtkosten der Mitverbrennung in TDM/a 11 682 13 712
Kohleersparnis in TDM/a (Importkohle 100 DM/t) -3 865 -4 545
Kalksteineinsparung in TDM/a (Kalkstein 30 DM/t) -38 -19
jährlicher Mehraufwand in TDM/a 7 779 9 148
zusätzliche Stromkosten in Pf/kWh el 7,5 7,5
Verglichen mit anderen Möglichkeiten der Biomassenutzung (Wärmebereitstellung in Kleinanlagen aus
Energiepflanzen im Vergleich zu Erdgas mit CO 2-Minderungskosten von bis zu 550 DM/t CO 2 (nach
BECHER et al.; 1995)) sind die Mehrkosten der Mitverbrennung wesentlich geringer. Im Vergleich dazu
sind die CO 2-Minderungskosten bei der Stromerzeugung mit Photovoltaik mit bis zu 3 700 DM/t CO 2
bzw. 260 DM/t CO 2 bei der windtechnischen Bereitstellung elektrischer Energie (WIESE und
KALTSCHMITT, 1994) wesentlich kostenungünstiger.
Damit stellt die Zufeuerung von Biomasse in Kohlekraftwerken nach SONTOW et al. (1996) durchaus eine
vielversprechende Möglichkeit der umweltschonenden Energieerzeugung dar, die im Gegensatz zu
anderen Optionen zur Nutzung regenerativer Energien technisch einfach und trotz allem kostengünstig
umsetzbar erscheint. Die mit der Zufeuerung notwendigerweise verbundenen Mehrkosten könnten dabei
im Rahmen von “Green Electricity”-Modellen, wie sie bereits von einigen Energie-Versorgungs-Unternehmen
in Deutschland angeboten werden, an den Verbraucher weitergegeben werden. Hier ist bei einigen
Verbrauchern durchaus die Bereitschaft erkennbar, für elektrische Energie aus regenerativen Energien
einen merklich über den gegenwärtigen Tarifen liegenden Preis zu zahlen. Im Vergleich beispielsweise zur
Photovoltaik ist hier die Biomasse “kosteneffizient”, d.h. pro zusätzlich eingesetzter Geldeinheit ist hier
eine vergleichsweise weitgehende Umweltentlastung realisierbar.
90