iso-NEWS - Institut für Sozialforschung und Sozialwirtschaft eV

Manfred Geiger: Ausgrenzung und Integration – historische Wendepunkte in der Sozialpolitik
___________________________________________________________________________________________
ziehungsweise zu aktivierenden Kohäsionsund
Inklusionskräfte, in die Reformüberlegungen
einbezogen werden; wenn es
gelingt, die gesellschaftlichen Austauschbeziehungen
so zu organisieren, dass mehr
und vor allem auch Menschen, die, gemessen
an den augenblicklichen Selektionskriterien
der Wirtschaft als „nicht marktfähig“
gelten, einen anerkannten Platz in
der Gesellschaft finden.
Eine solche Wirkung ist von den aktuell
propagierten Politikkonzepten - Stichwort
„neoliberale Deregulierung“ - wohl kaum
zu erwarten. Die Zeit für eine grundlegende
Trendwende im sozialpolitischen Diskurs,
mit der sich die Phantasie auf einen neuen,
mit anderen Parametern agierenden
Sozialstaat konzentriert, und nicht nur auf
die Frage, wie weitgehend der Sozialstaat
zurückgenommen werden kann, wird wohl
erst reif sein, wenn, wie bei der sozialen
Frage am Ende des 19. Jahrhunderts, die
Kohäsion der Gesellschaft insgesamt in
Gefahr scheint; wenn auf breiter Ebene
deutlich wird, dass die Ausgrenzungsdynamik
nicht nur den gesellschaftlichen
Rand tangiert, sondern sich, wie ein
„Wundbrand“ 3 , sehr schnell ausbreiten
kann und so letztlich die sozialen Grundlagen
der Demokratie unterminiert.
20
▪
Manfred Geiger
e-mail: geiger@iso-institut.de
3 Dieses Bild gebraucht Abbé Messonier, als der
Mitte des 19. Jahrhunderts deutlich machen wollte,
dass der „Wundbrand des Pauperismus“
schließlich die ganze Gesellschaft infizieren könnte
(zit. nach Castel 2000a: 385).
iso-Mitteilungen Nr. 3/August 2004
LITERATUR:
Ayaß, W. (1995): „Asoziale“ im Nationalsozialismus,
Stuttgart.
Bude, H. (1998): Die Überflüssigen als transversale
Kategorie, in: Berger; Vester (1998): Alte Ungleichheiten
- neue Spaltungen, Opladen: 363-
382.
Castel, R. (2000a): Die Metamorphosen der
sozialen Frage. Eine Chronik der Lohnarbeit,
Konstanz.
Castel, R. (2000b): Die Fallstricke des Exklusionsbegriffs,
in: Mittelweg 36, 9(2000)3: 11-25.
Dießenbacher, H. (1986a): Zur äußeren und
inneren Kolonialisierung fremder Lebenswelten,
in: Müller, S.; Otto, H -U. (1986): Verstehen oder
kolonisieren? 2. Aufl., Bielefeld: 207-226.
Kronauer, M. (1997): „Soziale Ausgrenzung“ und
„Underclass“: Über neue Formen der gesellschaftlichen
Spaltung, in: Leviathan 25(1997)1:
28-49.
Kronauer, M. (2000): Plädoyer für einen Exklusionsbegriff
ohne Fallstricke, in: Mittelweg 36,
9(2000)6: 79-84.
Kronauer, M. (2002): Exklusion. Die Gefährdung
des Sozialen im hoch entwickelten Kapitalismus,
Frankfurt a.M.
Lutz, B. (1984): Der kurze Traum immerwährender
Prosperität, Frankfurt a. M.
Pankoke, E.; Sachße, C. (1992): Armutsdiskurs
und Wohlfahrtsforschung. Zum deutschen Weg
in die industrielle Moderne, in: Leibfried, S.; Voges,
W. (Hg.) (1992a): Armut im modernen
Wohlfahrtsstaat. Kölner Zeitschrift für Soziologie
und Sozialpsychologie. Sonderheft 32: 149-173.
Sachße, C.; Tennstedt, F.: (1980): Geschichte
der Armenfürsorge in Deutschland. Vom Spätmittelalter
bis zum 1. Weltkrieg, Stuttgart/Berlin/Köln/Mainz.
Schroer, M. (2001): Die im Dunkeln sieht man
doch, in: Mittelweg 36, 9(2000)5: 33-47.
Simmel, G. (1983): Soziologie. 6. Aufl., Berlin.