Treblinka - Vernichtungslager oder Durchgangslager?

Kapitel V:Die Treblinka-Prozesse1. Geständnisse als Grundlage derGeschichtsschreibungIm Jahre 1979 ritt Gitta Sereny eine wütende Attacke gegen die Revisionisten,insbesondere gegen Arthur R. Butz. Sie berief sich aufihre 1971 geführten Gespräche mit dem in einem Düsseldorfer Gefängnisinhaftierten ehemaligen Treblinka-Kommandanten FranzStangl, der ihren Behauptungen zufolge die Massenmorde in jenemLager eingestanden hatte, und schrieb: 475»Stangl ist tot. Aber wenn […] Butz […] tatsächlich an derWahrheit interessiert wäre, stünden ihm Stangls Frau und vieleandere zur Verfügung, um Zeugnis abzulegen.«Butz hätte in seiner Entgegnung darauf hinweisen können, daß G.Sereny die angeblichen Aussagen Stangls in Ermangelung einesTonbandprotokolls nicht belegen konnte, argumentierte jedoch aufganz anderer Ebene: 476»Wir brauchen keine „Geständnisse“, um herauszufinden, daßDresden und Hiroshima tatsächlich bombardiert worden sind,oder daß als Vergeltung für den Mord an Heydrich in Lidice Geiselnerschossen wurden. Bei der behaupteten Judenvernichtunggeht es nicht um einige einzelne Morde, sondern um Ereignissevon kontinentaler Dauer, die Millionen von Opfern gefordert habensollen. Wie lächerlich ist doch da die Haltung der Verfechterder Legende, die letzten Endes ihre Behauptungen stets mit „Geständnissen“zu untermauern versuchen, welche in einer nun seit35 Jahren andauernden Atmosphäre der Hysterie, der Zensur,475 »The Men who whitewash Hitler«, New Statesman, 2. November 1979.476 Butz’ Antwort an G. Sereny wurde im New Statesman nicht abgedruckt. Ihr Text befindetsich in dem von Butz 1982 an der Konferenz des Institute for Historical Reviewgehaltenen Referat, das in den Vierteljahreshefte für freie Geschichtsforschung(4/1999) in deutscher Übersetzung publiziert wurde (»Geschichtlicher Hintergrundund Perspektive in der „Holocaust“-Kontroverse«, S. 391-410). Die hier angeführtePassage steht dort auf S. 395.201