MMM_Dokumentation_02_017

55. MMM-KONGRESS
„Die soziale
Marktwirtschaft
muss wieder
inklusiver
werden.“
PROF. MARCEL FRATZSCHER
Präsident des Deutschen Instituts für
Wirtschaftsforschung in Berlin (DIW)
Prof. Marcel Fratzscher, Präsident des Deutschen
Instituts für Wirtschaftsforschung in
Berlin (DIW), nahm sich in seinem Vortrag der
ökonomischen Seite des Freiheitsbegriffs an. Er
verwies darauf, dass Rechtsruck, Extremismus
und Populismus ihre Ursache in einem sozialen
Konflikt, bedingt durch wachsende Ungleichheit,
haben. Die soziale Marktwirtschaft funktioniere
nicht mehr. Fratzscher sprach sich für eine inklusive
soziale Marktwirtschaft aus, die nicht auf
mehr Umverteilung, sondern auf mehr Chancen
für die Menschen setzt – u. a. durch Investitionen
in die Bildung, Steuergerechtigkeit sowie
Stärkung der Vorsorge.
Für Fratzscher sind der Rechtsruck und der wachsende
Extremismus in den USA bedingt durch einen sozialen
Konflikt. Fratzscher: „Die unteren 40 Prozent in den
USA besitzen 0,3 Prozent. In Deutschland ist es sehr,
sehr ähnlich. Die unteren 40 Prozent in Deutschland
haben praktisch kein Nettovermögen.“
Sechzig Millionen Amerikaner haben, so Fratzscher,
Donald Trump nicht deshalb gewählt, weil sie sexistisch,
rassistisch und fremdenfeindlich sind. Der
Grund für seinen Erfolg sei vielmehr eine tiefe Enttäuschung
darüber, dass der American Dream, der über
Jahrzehnte das Grundmanifest der Amerikaner war,
nicht mehr existiere. Das Versprechen des amerikanischen
Traums – also mit der eigenen Hände Arbeit
für sich sorgen zu können, sich etwas erarbeiten zu
können, Chancen zu eröffnen –, diese Freiheit existiere
nicht mehr. Und ein ganz wichtiges Element dieses
amerikanischen Traums sei es, führte Fratzscher weiter
aus, die Regierung draußen zu lassen, die Unabhängigkeit,
die Freiheit zu haben, das zu tun und das
zu lassen, was man selber will.
„Die unteren 40 Prozent
in Deutschland
haben praktisch kein
Nettovermögen.“
Der Sozialstaat ist eine Illusion
Fratzscher wies darauf hin, dass aus einer wirtschaftlichen
Perspektive eine ungleiche Verteilung per se
weder gut noch schlecht sei. Es stelle sich die Frage,
was diese Verteilungsungleichheit erklärt. Ist es ein
gut funktionierender Markt, in dem alle ihre Chancen
und Fähigkeiten einbringen können? Oder fehlen die
Freiheit, die Möglichkeit einer immer größeren Gruppe
der Gesellschaft, sich einzubringen und für sich und
ihre Familie sorgen zu können? Deshalb müsse man die
unteren 40 Prozent betrachten; hier liege das Problem,
dass immer mehr Menschen abgehängt werden.
Eine Vielzahl von Indikatoren zeige, dass 40 Prozent
der Amerikaner mit dem geringsten Einkommen heute
eine geringere Kaufkraft, geringere Realeinkommen
haben als noch vor 30, 40 Jahren. Sind diese Zahlen
auf Deutschland übertragbar? Viele Menschen seien
der Auffassung, dass wir in Deutschland noch keine
amerikanischen Verhältnisse haben, dass die soziale
12