MMM_Dokumentation_02_017

55. MMM-KONGRESS
Michael Durach (l.),
Develey-Geschäftsführer
und MMM-Vizepräsident,
und sein Marketingleiter
Volker Leonhardi (r.)
nehmen die Geschäftsführer
des Start-ups Just
Spices, Bela Seebach
(2. v. l.) und Florian Falk,
in die Mitte.
Der vergleichende Blick in die Vergangenheit scheine
für Politiker unwiderstehlich zu sein. So habe Dmitri
Rogosin im Jahr 2008 während des Krieges zwischen
Russland und Georgien um Südossetien Parallelen
zur Julikrise von 1914 gezogen. Was, so habe Rogosin
argumentiert, wenn es Georgien gelingen würde, die
Unterstützung der NATO zu erhalten? Dann könne das
zu einer ähnlichen Eskalation wie dem Ersten Weltkrieg
führen. Rogosin habe mithilfe eines schrägen Vergleichs
versucht, einen historischen Bezug zur Gegenwart
herzustellen. Clark: „Keine Spur von einem redlichen
Ansatz zu einer geschichtlich begründeten Prognose,
sein historischer Vergleich war im Grunde genommen
nichts mehr als eine Warnung an den Westen, sich aus
dem Konflikt herauszuhalten.“ Das Schreckgespenst
des Ersten Weltkriegs sei eine hilfreiche Mahnung, wie
furchtbar die Folgen seien, wenn die Politik versagt,
wenn Gespräche abgebrochen würden und kein Kompromiss
mehr möglich sei.
Mangelnde Kommunikation führt in die Krise
Im April 1980 habe sich der damalige Bundeskanzler
Helmut Schmidt drastisch über die Gefährlichkeit der
internationalen Lage geäußert und eine Welt geschildert,
die am Rande eines verheerenden Atomkrieges
zu stehen schien. Hintergrund: Die Sowjetunion war
Weihnachten 1979 in Afghanistan einmarschiert, danach
seien die amerikanisch-sowjetischen Beziehungen
eingefroren gewesen. Dann, im April 1980, waren
wegen der Krise um die Teheraner Botschaftsgeiseln
auch die diplomatischen Beziehungen der USA zum
Iran abgebrochen und die NATO-Verbündeten seien inoffiziell
von Washington informiert worden, man würde
jetzt zu militärischen Mitteln greifen. Helmut Schmidt
dachte, so Christopher Clark, bei seiner Einschätzung
an die Entwicklungen, die zum Ersten Weltkrieg geführt
haben: „Er verglich die aktuelle Krise mit der Situation
vom Juli 1914. Keine der damaligen fünf großen europäischen
Mächte habe den Krieg wirklich gewollt, sagte
Schmidt, aber jedes Land – ich zitiere – ‚hat natürlich
seine Interessen vertreten, auch seine Prestigeinteressen,
und keines der Länder hat sich damals ausreichend
in die Interessenlage der anderen versetzt und auch mit
den Augen der anderen die Lage betrachtet’.“
Der Kern des Problems habe für Schmidt in einem Mangel
an offener Kommunikation zwischen Washington
und Moskau gelegen. Ohne eine Krisenbewältigung mit
kühler, abwägender Vernunft, habe Schmidt gesagt,
könnten sich die verschiedenen globalen Krisenherde
leicht miteinander verzahnen, miteinander verbinden
und einen Dritten Weltkrieg auslösen.
Der Text von Schmidts Rede sei an Deutsche Botschaften
in aller Welt verschickt worden. Der Spiegel vom
21. April 1980 habe stahlhelmtragende Soldaten unter
der in altdeutscher Schrift gesetzten Überschrift ‚Wie
im August 1914?’ gezeigt. Helmut Schmidt sei es darum
gegangen, die Krisenfälligkeit des Systems zu thematisieren
und mahnend auf die Notwendigkeit einer
Friedenssicherungs- und Kriegsvermeidungsstrategie
jenseits der nationalen Interessen hinzuweisen.
„Und das ist meines Erachtens die bessere Art, Lehren
aus der Geschichte zu ziehen“, resümierte Christopher
Clark. Schmidts systematischer Vergleich sei gewinn-
94