MMM_Dokumentation_02_017

55. MMM-KONGRESS
Das Freiheitsprojekt:
Von der Bedeutung
Europas und den Lehren
aus der Geschichte
CHRISTOPHER CLARK
Professor für Neuere Europäische
Geschichte am St. Catharine´s
College in Cambridge, Autor
Christopher Clark ist Professor für Neuere Europäische
Geschichte am St. Catharine´s College
in Cambridge. In der breiten Öffentlichkeit
sorgte sein Bestseller „Die Schlafwandler“ über
den Ausbruch des Ersten Weltkriegs für große
Aufmerksamkeit. Clark legte anschaulich dar,
dass wir bis dato leider zu wenig aus der Geschichte
lernen. Sein Beitrag gipfelte in einem
eindrücklichen Plädoyer für ein gemeinsames
Europa. Die Europäische Union hält er als Friedensund
Freiheitsprojekt für eine der wichtigsten
Errungenschaften der jüngeren Geschichte.
„Im März 2011 saß ich an einem Buch über den Ausbruch
des Ersten Weltkriegs und war gerade dabei,
ein Kapitel über den italienischen Angriff auf Libyen
im Jahre 1911 zu schildern“, begann Christopher Clark
seinen Vortrag und führte aus: „Ich hatte eben erst mit
dem Schreiben dieses Kapitels begonnen, da kamen
die Nachrichten von den Luftschlägen gegen Libyen.
Und da sieht man: Es hat sich nicht so viel verändert
zwischen 1911 und 2011.“
Die Städtenamen in den Schlagzeilen seien die gewesen,
die schon 1911 in den Zeitungen standen: Tripolis,
Bengasi, Sirte, Darna, Tobruk, Zawiya, Misrata usw. Die
Übereinstimmungen seien frappierend gewesen. „Ein
Witzbold hat einmal behauptet, die Geschichte wiederholt
sich nicht, es sind die Historiker, die einander
wiederholen“, sagte Clark. In diesem Fall könne man sicherlich
nicht von einer Wiederholung sprechen. Angreifer
im Jahr 2011 sei die NATO und nicht Italien gewesen
und es sei auch nicht wie 1911 um Eroberung gegangen.
Der Angriff habe zu einer fatalen Destabilisierung auf
dem Balkan geführt und letzten Endes 1914 den Ersten
Weltkrieg ausgelöst. 2011 seien so verheerende Folgen
nicht zu befürchten gewesen, auch wenn die NATO-Intervention
in Libyen mit dazu beigetragen habe, das
Verhältnis zwischen Wladimir Putin und seinen Kollegen
in den führenden westlichen Nationen drastisch zu
verschlechtern. Putin selbst beziehe sich immer wieder
auf diese Episode. Durch sie sei sein Vertrauen in den
Westen verloren gegangen. Christopher Clark schlussfolgerte:
„Analogien zwischen 2011 und 1911 waren also
durchaus erkennbar, aber sie waren viel schwächer, viel
partieller, als sie beim ersten Anblick erschienen.“
„Vor Anbruch der
Moderne ist man
davon ausgegangen,
dass Geschichte
typologisch verstanden
werden müsse.“
Die Frage sei, welche Lehre man aus solchen „gelegentlichen
Resonanzen“ ziehen könne. Vor Anbruch der Moderne
sei man davon ausgegangen, dass Geschichte
typologisch verstanden werden müsse. Man habe angenommen,
dass sich bestimmte Grundmuster regelmäßig
wiederholen. Dass die Geschichte die Lehrmeisterin
des Lebens sei – „historia magistra vitae“ –, sei
kaum infrage gestellt worden.
92