MMM_Dokumentation_02_017

55. MMM-KONGRESS
V. l.: Burgis-Geschäftsführer
Timo Burger,
Hans-Wilhelm Schröder
(DreiMeister) und Wilfried
Schmidt (Dubai FZCo).
Die bedrohliche Gesamtlage in Europa und der Welt
stelle das Friedensprojekt EU vor neue Herausforderungen
und vor neue Aufgaben. Aufgaben, denen es
zurzeit nur bedingt gewachsen erscheine: Die europäische
Identität sei geschwächt, durch die Finanzkrise
sei das Auseinanderklaffen der Lebensstandards und
der Erwartungshorizonte beschleunigt worden. Die
Griechenlandkrise habe zudem ein grelles Licht auf die
Fehlkonstruktion einer Währungsunion ohne politische
Bodenhaftung geworfen. Der Philosoph Jürgen Habermas
habe mit Recht auf die Gefahren einer Situation
hingewiesen, in der man die Volksvertreter eines eurobringend
gewesen, weil er nicht moralisierend auf die Untaten
vermeintlicher Bösewichte fokussiert gewesen sei,
sondern das ganze Spannungsgeflecht der Mächte ins
Blickfeld integriert habe. Dagegen führten stark moralisierende
Eins-zu-eins-Analogien wie „das moderne China
gleicht Kaiser-Deutschland“, „Saddam Hussein gleicht
Adolf Hitler“, „Wladimir Putin gleicht Adolf Hitler“ fast
immer in die Irre, weil sie die Komplexität der Gegenwart
und der Vergangenheit einfach ausblendeten.
Das Licht der Geschichte erhellt die Zukunft
Doch auch wenn wir aus der Geschichte weder universale
Gesetze noch spezifische Lehren ableiten könnten,
heiße das nicht, dass wir der Geschichte, geschweige
denn der Vergangenheit, einfach den Rücken zuwenden
könnten oder sollten. „Wir beziehen unsere Weisheit,
insofern wir sie überhaupt besitzen, doch aus der Vergangenheit,
weil wir keine andere Wahl haben, wir sind
der Zukunft gegenüber blind“, sagte Clark und zitierte
den englischen Dichter Samuel Taylor Coleridge: „Das
Licht, welches unsere Erfahrung abgibt, ist eine Hecklaterne,
die lediglich die Wellen hinter unserem Boot
beleuchtet.“
Welches Licht diese Hecklaterne auf die Zukunft des
Freiheitsprojekts Europa werfe, stellte Clark als Frage
in den Raum. Zunächst müsse man feststellen, dass
es beinahe provokativ erscheine, gerade heute von der
Zukunft Europas als Projekt zu sprechen. Das Wort
Projekt sei in der europäischen Aufklärung entstanden
und impliziere eine fortschrittliche, planende, vernunftorientierte,
vorwärtsdenkende Weltauffassung, die
heute vielerorts radikal angefeindet werde.
In Russland und in der Türkei – beides strategisch
enorm wichtige Nachbarn, sogenannte illiberale Demokratien,
seien eigentlich autoritäre Ein-Mann-Regimes
entstanden. In manchen Staaten würden die Institutionen
der freien Zivilgesellschaft konsequent angegriffen
und unterminiert. Innerhalb und außerhalb der EU desavouiere
man die Werte dieser Staatengemeinschaft
und greife sie systematisch an.
„Die bedrohliche
Gesamtlage in Europa
und der Welt stellt
das Friedensprojekt
EU vor neue Herausforderungen
und vor
neue Aufgaben.“
95