urbanLab Magazin IMPULSE 08/2020 - Heimatwerker*innen

34
KONZEPTIONELLE PHASE
Wanderungssalden in Deutschland - (https://www.demografie-portal.de/SharedDocs/Informieren/DE/ZahlenFakten/Wanderung_Deutschland_Ausland.html | 30.09.2019)
on aus Deutschland niemals jene Aufmerksamkeit erhalten,
die der Zuwanderung zuteilgeworden ist, auch
wenn diese in der Dimension zum Teil erhebliche Ausmaße
angenommen hat (vgl. Alscher/Kreienbrink 2014).
Nach 2007 setzte vor allem in Folge der EU-Erweiterungen
eine verstärkte Migration aus den von der
Finanz- und Schuldenkrise besonders betroffenen
Länder im Süden Europas ein. Zudem erfolgte nun
ein vermehrter Zuzug aus den EU-2-Erweiterungsländern
Bulgarien und Rumänien. Letzterer bezog sich
zunächst allerdings vornehmlich auf großstädtische
Ankunftsorte. Gerade in Bezug auf die EU-Binnenmigration
ist zudem ein hohes Maß an Pendelmigration
zu beobachten. Trotz der erheblichen medialen
Aufmerksamkeit für die Fluchtmigration kommt
der weit überwiegende Teil der Zuwanderung nach
Deutschland aus EU-Ländern.
Die nach Deutschland Zugewanderten stammten
zu keinem Zeitpunkt aus homogenen Gruppen.
Insofern ist festzustellen, dass „die Herkunft (…) nur
eine Dimension unter vielen im multidimensionalen
Gefüge sozialer Praxis in der deutschen Einwanderungsgesellschaft“
markiert (Geiling 2012, S. 13). Dennoch
konnte bei den Arbeitsmigrant*innen der 60er
und 70er Jahre in gewissem Maße noch von (sozialer)
„Unterschichtung“ gesprochen werden. Bei den heutigen
Migrationsdynamiken im Zuge der Globalisierung
kann davon allerdings kaum die Rede sein. In der Tat
sind es im Kontext der Fluchtmigration vor allem die
ressourcenstärkeren Individuen und Gruppen, die aus
den unterschiedlichsten Gründen die Gefahren der
Flucht auf sich nehmen. Sie weisen bei verschiedenen
regionalen Herkunftsgruppen nicht selten sogar ein
durchschnittlich höheres Bildungsniveau auf als in der
Aufnahmegesellschaft anzutreffen.
Trotz der gegebenen Vielfalt kann es durch die asylrechtlichen
Verteilungs- und Unterbringungsstrukturen
in den aufnehmenden Gemeinden zeitweise zu einer
Homogenisierung nach Herkunft, Familienstatus, Geschlecht
oder Alter kommen. Bei größeren Unterkünften
in der Phase der Orientierung und Klärung der Bleibeperspektive
werden hier Vorteile gesehen, Konflikten
entlang nationaler oder ethnisch-kultureller Identitäten
entgegenzuwirken und die oftmals traumatischen
Fluchterfahrungen durch Unterstützung aus der eigenen
Community besser bewältigen zu können. Dies
verweist auf die Notwendigkeit, in den untersuchten
Gemeinden nicht nur die lokalspezifischen Quantitäten
in den Blick zu nehmen, sondern auch die sich verteilungsbedingt
ergebende konkrete Zusammensetzung
der Zugewanderten (Geschlecht, Altersgruppen, Familienstatus
etc.). Die über 20 Mio. Menschen mit Migrationshintergrund
machen inzwischen etwa ein Viertel
der bundesdeutschen Bevölkerung aus.
Wegen der sehr unterschiedlichen räumlichen
Verteilung von Zugewanderten ist die migrationsbedingte
Diversität allerdings in städtischen
Regionen alltäglicher als in ländlichen Gebieten.
Etwa 50 Prozent von ihnen leben in Großstädten und
hier oftmals in bestimmten „Ankunftsstadtteilen“
(vgl. Saunders 2011). Die Vielfalt ist zudem in Westdeutschland
deutlich stärker ausgeprägt als in den
ostdeutschen Bundesländern (ohne Berlin) (Cars-