Ausgabe 6/2008 - Deutsche Olympische Gesellschaft

Anne-Katrin Elbe, die sich gegen ihren Trainer Thomas Springstein
gewehrt hat, der ihr Dopingmittel verabreichen wollte.
Dies sieht auch Imke Duplitzer, die Olympiazweite im Degenfechten
von Athen 2004, so. Im Bonner Tannenbusch-Gymnasium
sagte sie, der mündige Athlet müsse auch in der Lage sein,
rechtzeitig den Ausgang zu nehmen: "Jemand, der Doping
bewusst in Kauf nimmt, hat ein kaputtes Rückgrat." Michael
Scharf, der Leiter des Olympiastützpunktes Rheinland, sprach
das Problem des wachsenden Erfolgsdrucks an, der den Griff zu
Dopingmitteln begünstigt. Er plädierte dafür, "dass die Schere
zwischen der Forderung nach sauberem Sport auf der einen
Seite und den hohen Erfolgserwartungen an die einzelnen
Sportverbände unbedingt kleiner werden muss". Es könne nicht
sein, dass zum Beispiel bei den Leichtathleten nur die Endkampfchance
als Kriterium für die Nominierung zähle.
In Leverkusen, wo 200 Schülerinnen und Schüler des Landrat-
Lucas-Gymnasiums mit Leistungssportlern diskutierten, wurde
der Hammerwerfer Markus Esser gefragt, wie er denn einem
Konkurrenten gegenüber treten würde, der nach Ablauf einer
Dopingsperre wieder an Wettkämpfen teilnimmt. Der WM-
Achte von 2007 ist hier für eine harte Haltung: "Mit so einem
will ich nichts mehr zu tun haben." Im Sportzentrum Hohenschönhausen
kamen an zwei Tagen jeweils 100 bis 150 Schülerinnen
und Schüler der Berliner Eliteschulen Coubertin-Gymnasium
und Werner-Seelenbinder-Schule sowie der Flatow- und
Poelchau-Oberschule zusammen. Unten in der Schwimmhalle
trainierten Athleten noch für Peking, oben im Versammlungsraum
stellten sich Spitzensportler wie Kanu-Weltmeister Norman
Bröckl, Natascha Keller, Hockey-Olympiasiegerin von Athen
2004, und Lena Schöneborn, die in China Gold im Modernen
Fünfkampf gewinnen
sollte, den Fragen. So
wollte eine junge Kaderathletin
von Dorothea
Brandt wissen, wie sie denn
damit umgehe, dass international
nicht alle Sportler
gleich streng kontrolliert
würden, ob das für die
ausländischen Konkurrentinnen
nicht ein Vorteil sei.
"Ist es denn ein Vorteil,
wenn ich meine Gesundheit
ruiniere und andere
betrüge?", fragte die EM-
Zweite im Schwimmen
zurück. "Wir sollten nicht
auf andere schauen, sondern
auf uns selbst und
sicher sein, dass wir unseren
Sport sauber betreiben."
Die Nada will im kommenden Jahr Eltern und Trainer der rund
4.500 deutschen Kader-Athleten in ihre Tour einbeziehen. Denn
in den Familien kann den Heranwachsenden schon früh nahe
gebracht werden, dass Doping Betrug am anderen und an sich
selbst ist, von den gefährlichen gesundheitlichen Risiken gar
nicht zu reden. Derzeit wird eigens eine Broschüre für Eltern
entwickelt. Und während der Rundreise durch Deutschland
werden abends die Eltern zu Informationsveranstaltungen an
den Olympiastützpunkten eingeladen. Daran werden auch
Internatsleiter, Laufbahnberater und Trainer teilnehmen. Eine
Schlüsselrolle kommt den Trainern zu, von denen nicht wenige
ins Staatsdoping der DDR eingebunden waren, aber eine ganze
Reihe von Trainern im Westen ihre Athleten ebenfalls zum
Doping verführten. Ob hier ein generelles Umdenken erfolgt ist,
bleibt im Dunkeln. Deshalb muss gerade die nachrückende
Trainergeneration immun gemacht werden gegen die Versuchungen,
über das Verabreichen unerlaubter Mittel an ihre
Schutz befohlenen jungen Sportler ihre Erfolgsprämien zu
steigern. Die Nada arbeitet deshalb bei der Aus- und Fortbildung
zum Thema Anti-Doping eng mit der Trainerakademie
Köln zusammen. In einem gemeinsamen Projekt mit der Deutschen
Sportjugend und den Landessportbünden (LSB) werden
Trainerausbilder in den LSB für den Kampf gegen Doping fit
gemacht. Und um sich auf dem Laufenden zu halten, können
sich die Trainer in dem Portal www.nada.trainer-plattform.de
informieren.
Präventive Aktionen wie die der Nada sind hoffnungsvolle
Ansätze im Kampf gegen Doping. Sie können zu einem
Bewusstseinswandel in der Gesellschaft beitragen, die Sportler
als Vorbilder benötigt. Und das können nur ungedopte Erfolgsathleten
sein.
19