Ausgabe 6/2008 - Deutsche Olympische Gesellschaft

zunehmend zu Ungunsten des IOC und seiner Partner. In den
Zahlen der letzten Geschäftsperiode 2005 bis 2008 mit den
Spielen in Turin und Peking sieht das so aus: USOC hat ein
Anrecht auf 365 Millionen Dollar (192 Millionen Dollar TV, 173
Millionen Dollar TOP) und damit etwa genauso viel wie das IOC
selbst und die 35 internationalen Verbände und übrigen 204
NOKs jeweils zusammen. Bei einem Vier-Jahres-Haushalt von
617 Millionen Dollar konnte USOC seine Finanzreserven um 63
Millionen auf 103 Millionen Dollar erhöhen. Da die IOC-
Geschäfte für die Periode 2009 bis 2012 mit Vancouver und
London schon weitgehend gelaufen sind, werden sich die
Anteile von USOC auf mindestens 450 Millionen Dollar steigern.
Kein Wunder, dass sich Rogge durch die übermäßige Bevorteilung
der Amerikaner zunehmend mit Empörung konfrontiert
sieht. Den Höhepunkt
erreichten die Auseinandersetzungen
im März, als das
Schweizer Mitglied der IOC-
Exekutive, Denis Oswald, in
seiner Eigenschaft als Vertreter
der Verbände in einem
Brief an alle olympischen
Organisationen den Verteilerschlüssel
als "nicht länger
moralisch hinnehmbar"
bezeichnete. Schließlich
gäbe es mittlerweile längst
nicht nur Sponsoren aus den
USA. Seitdem versucht eine
von Rogge eingesetzte
Dreier-Kommission mit
Oswald, dem Mexikaner
Mario Vazquez Rana und
dem norwegischen IOC-
Marketingchef Gerhard
Heiberg eine Lösung mit den
Amerikanern zu finden.
Doch die blieben bisher in
der Sache knallhart.
Ueberroths Argumentationskette ging in Orlando so: Eine
Reduzierung der Anteile schwächt das US-Team bei Olympischen
Spielen, das ausschließlich über Sponsoreneinnahmen
finanziert wird; ohne starke Olympiamannschaft keine hohen
Einnahmen aus dem TV-Geschäft mit dem amerikanischen
Rechteinhaber, ergo: "Das ist nicht gut für uns, das ist auch
nicht gut für den Rest der Welt. Doch der versteht nicht, wo
das Geld herkommt." Wenn das IOC mehr Einnahmen erzielen
wolle, müsse es "den zu teilenden Kuchen vergrößern" und
seine Ware besser verkaufen. So habe China die Fernsehrechte
an den Spielen in Peking mit sieben Millionen Dollar geradezu
geschenkt bekommen, verglichen mit den 894 Millionen Dollar
von NBC. Dann ließ Ueberroth die Katze aus dem Sack: "Schon
immer haben Olympische Spiele in den USA am meisten Geld
eingebracht. Wenn Chicago die Spiele 2016 bekommt, werden
die Preise in die Höhe gehen. Wenn nicht, werden sie sinken."
Diese unverhohlene Aufforderung an die IOC-Mitglieder, in
Kopenhagen den amerikanischen Kandidaten zu wählen, sorgte
vor allem bei den Konkurrenten Tokio, Madrid und Rio de
Janeiro für Empörung. Ungehöriger als Ueberroth, der von
USOC zum Sonderbeauftragten für die Chicago-Bewerbung
ernannt wurde, habe noch kein Kandidat für sich öffentlich
geworben. Die Kampagne wäre schier aussichtslos, wenn die
USA mit Barack Obama nicht einen Präsidenten mit der Befähigung
gewählt hätten, auch auf olympischem Terrain als Stimmenfänger
in Erscheinung zu treten. Was Tony Blair für London
gelang und Wladimir Putin für Sotschi, ist dem ersten schwar-
zen Präsidenten der USA allemal zuzutrauen. Besonders aus
Afrika würden ihm wohl Stimmen zufliegen. Der sportive und
dem Basketball besonders zugeneigte Obama hat die Bewerbung
seiner Heimatstadt von Anfang an unterstützt. Deshalb
sagt Chicagos Bewerbungschef Patrick Ryan: "Wenn alles
normal läuft und er keine anderen Verpflichtungen hat, wird er
nach Kopenhagen kommen."
Als Geste des guten Willens wird USOC wohl bereit sein, einige
Dollar als Sondervergütung abzutreten. Wie das geschehen
könnte, hat Rogge angedeutet. 15 bis 20 Millionen Dollar von
ihrem Anteil sollten die Amerikaner dem IOC zur Finanzierung
der Welt-Anti-Doping-Agentur WADA und des Internationalen
9