Urheberrecht in digitalisierter Wissenschaft und Lehre - TIB

Prof. Dr. Thomas Hoeren
auf Anerkennung der Urheberschaft (§ 13) und des Rechts auf Schutz gegen Entstellung oder
Beeinträchtigung des Werkes (§ 14). Im Rahmen der Nutzung von Werken über das Internet
stellen sich eine Reihe schwieriger urheberpersönlichkeitsrechtlicher Fragen.
1. Entstellungsverbot
Die Gestalt des Musikwerkes im Internet ist aufgrund der oft geringen Auflösungsqualität häufig
erheblich geändert. Hier ist das Entstellungsverbot aus § 39 Abs. 2 UrhG zu beachten. Hiernach
sind Änderungen des Werkes oder seines Titels zulässig, zu denen der Urheber seine Einwilligung
nach Treu und Glauben nicht versagen kann. Sofern es sich bei Multimediaprodukten um
filmähnliche Werke handelt (s. o.), kommt § 93 UrhG zur Anwendung, der den Entstellungsschutz
auf die Fälle gröbster Entstellung und Beeinträchtigung beschränkt. Ähnliches gilt für die
Leistungsschutzberechtigten, für die das UrhG zur Anwendung kommt (§§ 14, 83 UrhG). Für
ausländische Künstler gilt ansonsten das Rom-Abkommen, das keine persönlichkeitsrechtlichen
Vorgaben enthält. Diese Lücke kann nur durch die Anwendung des Beleidigungsschutzes und
anderer strafrechtlicher Schutzvorschriften geschlossen werden.
Den Vorgang der Digitalisierung als solchen wird man regelmäßig nicht als Entstellung ansehen
können. Entscheidender ist vielmehr die Art und Weise, wie das Werk digitalisiert und in einen
Off-/Online-Kontext gesetzt worden ist, z. B. kann eine geringe Auflösung einer Fotografie mit
einem Verlust der künstlerischen Eigenart einhergehen und insofern die ideellen Beziehungen des
Fotografen zu seinem Werk verletzen. Wie weit das Entstellungsverbot in praxi reicht, ist unklar
und kann letztendlich nur im Einzelfall festgestellt werden. Auch eine vertragliche Regelung kann
grundsätzlich nicht abgeschlossen werden, da das Entstellungsverbot unverzichtbar ist und nicht
auf Dritte übertragen werden kann. Ein Verzicht wird nur insoweit für zulässig erachtet, als genau
bestimmte, konkrete Veränderungsformen vertraglich bezeichnet werden. Folglich ergeben sich
aus dem Entstellungsverbot Informations- und Aufklärungspflichten des Verwerters gegenüber
dem Urheber. Je konkreter der Verwerter vorab mit dem Urheber über konkrete
Änderungsabsichten spricht, desto enger wird der Spielraum für das Entstellungsverbot.
2. Namensnennungsrecht
Neben dem Entstellungsverbot ist das Namensnennungsrecht von zentraler Bedeutung. Nach § 13
UrhG hat der Urheber das Recht, darüber zu entscheiden, ob und an welcher Stelle des Werkes er
als Urheber zu bezeichnen ist. Dieses Recht steht ausübenden Künstlern (z. B. Musikern) zu (§ 74
Abs. 1 UrhG). Abseits dieser gesetzlichen Regelung werden Namensnennungsrechte etwa von
Produzenten vertraglich vereinbart. In den USA sehen Tarifverträge für den Filmbereich eine
Reihe von Benennungspflichten im Vor- oder Nachspann vor.
Das Namensnennungsrecht spielt traditionell im Bereich literarischer Werke die größte Rolle.
Daneben ist es für freie Fotografen lebensnotwendig, dass sich an ihren Fotografien ein
Urhebervermerk findet; denn von diesem Vermerk geht eine wichtige Akquisefunktion für die
47