Seelenpflege 2016-3-4 Spezial

Berichte | Reports
Camphill Ontario hat sich wegen Konflikten zwischen
seiner ursprünglichen, traditionellen Camphill-Struktur
und der Regierung von Ontario in grösserem Ausmass
umgewandelt: Die Mitarbeiter erhalten nun ein Gehalt
und viele von ihnen wohnen nicht mehr in der Gemeinschaft,
der Schwerpunkt liegt zunehmend darauf, die
Menschen mit Behinderungen in ihrer eigenen Wohnung
zu unterstützen und mit ihnen eine Gemeinschaft
im Rahmen einer unabhängigen Lebensweise innerhalb
eines grösseren sozialen Zusammenhangs zu bilden,
ein personenbezogener Ansatz und personenbezogene
Ausbildungsstruktur wird verfolgt und keine Mitarbeiter
sitzen im Vorstand. Trotz dieser Veränderungen hat
Camphill Ontario ein dynamisches Selbstgefühl. Es ist
der Überzeugung, dass es weiterhin Träger des Camphill-Ethos
ist, dieses Ethos jedoch auf eine für die traditionelle
Form des Camphill-Dorfs untypische Weise
vertritt. Die Cascadia Society und Glenora Farm (Ita
Wegman Assoc.) in Britisch-Kolumbien und das Maison
Emanuel in Quebec haben Wege gefunden, auf denen
sie innerhalb der von den Behörden festgelegten Grenzen
arbeiten und gleichzeitig mit ihrem lebensteilenden
Modell fortfahren können.
In den USA hat die Bundesregierung neue Bestimmungen
über den Zugriff der Staaten auf Medicaid-Waiver-
Gelder erlassen, die es Einzelpersonen ermöglichen,
langfristige Dienstleistungen und Unterstützung zu
Hause und in der Gemeinde zu erhalten. Die neuen
Vorschriften bekamen 2014 ihre endgültige Form. Die
Staaten, die diese Gelder erhalten und verteilen, mussten
ihre Pläne vorlegen und haben Zeit bis 2019, um
sie vollständig umzusetzen. Einige unserer Gemeinschaften
sind schon bzw. werden unmittelbar davon
betroffen sein. Diese Entwicklung in den auf Medicaid-
Waiver-Gelder bezogenen Vorschriften ist ein Weckruf an
die sozialtherapeutische Bewegung in den USA. Es ist
deutlich geworden, dass wir nicht genug an der zu dieser
Entwicklung führenden Diskussion beteiligt waren
und versuchen, dies jetzt nachzuholen. CANA hat eine
Arbeitsgruppe eingerichtet, die mögliche Auswirkung
dieser Vorschriften untersuchen soll.
In dem Ausmass, wie wir unseren Platz in diesem
grossen Gespräch einnehmen, beleuchten wir möglicherweise
auch das Gute, das geschehen kann, wenn
Menschen bestrebt sind, für das Wohl der anderen zu
arbeiten, im Vertrauen, dass ihre eigenen Bedürfnisse
auch abgedeckt werden.
we be 'service providers' and also intentional communities?
Can the traditional way of living and working
together, often without employment status, continue
to be a viable option, especially as the people we have
coming toward us carry increasing challenges? What
is the essential that we must remain true to for our
fundamental strivings to be uncompromised? Can we
deepen our spiritual foundations enough so that they
keep us steadfast and open in a hardening time?
The Canadian communities have faced these questions
for longer than those in the US. Camphill Ontario,
through conflicts between its original, traditional
Camphill structure and the Government of Ontario,
has made some major shifts: coworkers are now salaried
and many do not live within the community;
focus is increasingly on supporting persons with
disabilities in their own homes, and on building community
with them in the general context of independent
living within the larger social environment; a
person-directed approach and training structure is
followed, and no coworkers are on the board of directors.
Despite these major shifts Camphill Ontario feels
itself to be vibrant. They are confident that they are
carriers of the Camphill ethos but that they carry out
that ethos in a manner atypical of Camphill's traditional
village form. The Cascadia Society and Glenora
Farm (Ita Wegman Assoc.) in British Columbia and
Maison Emanuel in Quebec have found ways of working
within governmental confines while continuing
with the lifesharing model.
In the US the federal government has issued new regulations
concerning access, by the states, to federal
Medicaid Waiver funding for individuals to receive
home and community-based long-term services and
supports. The new rules took their final form in 2014.
The states, who receive and distribute these funds,
were required to submit transition plans and have 5
years, until 2019, to complete implementation. Some
of our communities are now, or will be, directly affected.
These developments in the rules related to Medicaid
Waiver funding have been a wake-up call to the
social therapy movement in the US. There has been a
recognition that we have not been sufficiently involved
with the discussions that led to these policy developments
and we are now trying to catch up. CANA
has formed a task force to look into the potential impact
of these rules.
76