Ruy Pérez Tamayo – ¿Existe el método científico?
Ruy Pérez Tamayo – ¿Existe el método científico?
Ruy Pérez Tamayo – ¿Existe el método científico?
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
VI.3. RUDOLF CARNAP<br />
Una clase k de experiencias <strong>el</strong>ementales se convierte en una clase cualitativa cuando k está contenida<br />
totalmente en cada círculo de semejanza que contiene por lo menos la mitad de <strong>el</strong>la y si, para cada<br />
experiencia <strong>el</strong>emental x que no pertenece a k, existe un círculo de semejanza que contiene a k y al que<br />
x no pertenece.<br />
No voy a continuar resumiendo la construcción lógica d<strong>el</strong> mundo según Carnap por varias razones: en primer<br />
lugar, Carnap mismo se apartó de sus ideas básicas en escritos ulteriores; en segundo lugar, no hay sitio en la teoría<br />
carnapiana d<strong>el</strong> conocimiento para la contribución d<strong>el</strong> investigador a la estructura d<strong>el</strong> universo, o sea que Kant<br />
queda excluido y prevalece <strong>el</strong> concepto de Locke, de la mente humana como tabula rasa, con la salvedad de que<br />
puede reconocer y recordar semejanzas y diferencias entre experiencias <strong>el</strong>ementales; en tercer lugar, como todo<br />
verdadero empirista, Carnap se encuentra muy pronto con <strong>el</strong> problema de la inducción y no hace nada con él.<br />
Según Oldroyd:<br />
Con base en su tremendo esfuerzo junto con su alto grado de ingenio filosófico, <strong>el</strong> sistema de Carnap<br />
ciertamente convoca tanto nuestra atención como nuestra admiración. La construcción lógica d<strong>el</strong><br />
mundo fue una verdadera tour de force; pero me permito sugerir que, considerada globalmente, no<br />
tuvo mucho sentido. El mismo Carnap la identificó abiertamente como un ejeniplo de "reconstrucción<br />
racional", sin duda interesante como ejercicio int<strong>el</strong>ectual, pero sin r<strong>el</strong>ación alguna con la manera como<br />
realmente pensamos acerca d<strong>el</strong> mundo o de nosotros misnios. Para averiguar esas cosas se requiere la<br />
ciencia de la psicología. Además, la empresa de Carnap no tuvo ni atractivo ni aplicación para los<br />
investigadores <strong>científico</strong>s.<br />
En <strong>el</strong> mismo año en que apareció La construcción lógica d<strong>el</strong> mundo (1928), Carnap publicó otro pequeño volumen<br />
con <strong>el</strong> largo pero explícito título de Seudoproblemas en filosofía: otras mentes y la controversia d<strong>el</strong> realismo. En<br />
este texto Carnap ya se muestra profundamente influenciado por Wittgenstein, en vista de que abandona su postura<br />
previamente neutra respecto a la metafísica y se convierte en su principal y más importante enemigo. A partir de<br />
esa época, los problemas metafísicos generales, y especialmente la controversia entre idealismo y realismo, se<br />
identificaron como seudoproblemas. Las ideas de Carnap prevalecieron en <strong>el</strong> Círculo de Viena y hasta<br />
persuadieron a Schlick (quizá no completamente) de abandonar su persistente realismo. El concepto de<br />
seudoproblema filosófico influyó en otros filósofos de la ciencia y nunca estuvo ausente de los escritos ulteriores<br />
de Carnap, cuando se interpretan de acuerdo con lo que este autor identificaba como <strong>el</strong> "principio de la<br />
verificabilidad" de Wittgenstein. Como ya señalamos anteriormente, este principio no ocurre como tal en ninguno<br />
de los textos d<strong>el</strong> pensador austriaco, pero también es cierto que en <strong>el</strong>los no hay nada que se oponga a él. El<br />
principio de la verificabilidad establece que <strong>el</strong> significado de una proposición está dado por las condiciones de su<br />
verificación y que tal proposición sólo es cierta cuando es verificable en principio. En términos más generales, la<br />
teoría específica que las palabras adquieren significado sólo cuando satisfacen ciertas condiciones empíricas,<br />
directas o indirectas; Carnap incluyó además a algunas expresiones lingüísticas y matemáticas, que no poseen<br />
contenido objetivo, en vista de que se r<strong>el</strong>acionan con la estructura de los lenguajes en los que se expresan las<br />
proposiciones empíricas. Pero todas las otras proposiciones deben descartarse, en vista de que no tienen<br />
significado; esto incluye a la inmensa mayoría o a todas las proposiciones metafísicas, éticas y estéticas. Carnap<br />
sugiere que los problemas formulados en estas áreas sólo pueden responderse por medio de proposiciones sin<br />
significado, y por lo tanto se trata de seudoproblemas. El concepto de los seudoproblemas fue adoptado por los<br />
positivistas lógicos d<strong>el</strong> Círculo de Viena como uno de sus principales arietes en contra de la metafísica.<br />
http://omega.ilce.edu.mx:3000/sites/ciencia/volumen3/ciencia3/161/htm/sec_40.htm (2 of 5)01-11-2004 10:49:42