INTRODUCCIÓN INTRODUCCIÓN El texto que reúne las ideas que estimularon todo lo que sigue es <strong>el</strong> de Rosenblueth, A.: El <strong>método</strong> <strong>científico</strong>, México, CINVESTAV, 1971; CONACyT, 1981. Mis comentarios sobre <strong>el</strong> doctor Rosenblueth y su contribución a la filosofía de la ciencia aparecen en <strong>Pérez</strong> <strong>Tamayo</strong>, R.: Arturo Rosenblueth y la filosofía de la ciencia. Mem. El Colegio Nacional 10: 55-87, 1983, y en Ciencia y Desarrollo, 9 (54): 85-100, 1984. Una visión t<strong>el</strong>escópica de varios de los temas tratados en estas páginas se encuentra en <strong>Pérez</strong> <strong>Tamayo</strong>, R.: La estructura d<strong>el</strong> pensamiento <strong>científico</strong>. Patología 22: 31-50, 1985 (reimpreso en Ciencia y filosofía: Tres ensayos. México, Sociedad Mexicana de Ciencias Fisiológicas, 1984, pp. 23-53). La siguiente es una lista de algunos libros que me han sido útiles en la preparación general para escribir este texto. Algunos de <strong>el</strong>los no son recientes, lo que indica la antigüedad de mi afición a estos problemas. La lista ha sido preparada pensando en su utilidad para nuestro tema central, que es <strong>el</strong> <strong>método</strong> <strong>científico</strong> a través de la historia. Ackerman, R.: The Philosophy of Science: An Introduction. Nueva York, Pegasus, 1970. Blake, R. M., Ducasse, C. J., y E. H. Madden, (comps.): Theories of Scientific Method: The Renaissance Through the Nineteenth Century. Seattle, University of Washington Press, 1960. Buchdahl, G.: Metaphysics and the Philosophy of Science: The Classical Origins: Descartes to Kant. Oxford, Blackw<strong>el</strong>l, 1969. Cohen, I. B.: Revolution in Science. Cambridge, Harvard University Press, 1985. Chalmers, A. F.: ¿Qué es esa cosa llamada ciencia? México, Siglo XXI Editores, 1986 (4a. ed.). Fowler, D. W.: The Dev<strong>el</strong>opment of Scientific Method. Oxford, Pergamon Press, 1962. Frank, P.: Modern Science and its Philosophy. Cambridge, Harvard University Press, 1949. —: Philosophy of Science. The Link Between Science and Philosophy. Englewood Cliffs, Prentice-Hall, 1957. Giere, R. N., y R. S. Westfall (comps): Foundations of Scientific Method: The Nineteenth Century. Bloomington, Indiana University Press, 1973. Hacking, I. (comp): Scientific Revolutions. Oxford, Oxford University Press, 1981. —: Representing and Intevening. Cambridge, Cambridge University Press, 1983. Harré, R.: The Philosophies of Science. Oxford y Nueva York, Oxford University Press, 1985 (2a. ed.). Klemke, E. D., R. Hollinger, y A. D. Kline: Introductory Readings in the Philosophy of Science. Búfalo, Prometheus Books, 1980. Losee, J.: A Historical Introduction to the Philosophy of Science. Oxford, Oxford University Press, 1980 (2a. ed.). —: Philosophy of Science and Historical Enquiry. Oxford, Clarendon Press, 1987. Mayr, E.: The Growth of Biological Thought. Cambridge, Harvard University Press, 1982. Medawar, P. B.: Plato's Republic, Oxford, Oxford University Press, 1982. Newton-Smith, W. H.: The Rationality of Science. Boston, Londres y Henley, Routledge & Kegan Paul, 1981. Oldroyd, D.: The Arch of Knowledge. Nueva York y Londres, Methuen, 1986. Richards, S.: Filosofía y sociología de la ciencia. México, Siglo XXI Editores, 1987. http://omega.ilce.edu.mx:3000/sites/ciencia/volumen3/ciencia3/161/htm/sec_61.htm (1 of 11)01-11-2004 10:50:43
INTRODUCCIÓN Rosenblueth, A.: Mente y cerebro. Una filosofía de la ciencia. México, Siglo XXI Editores, Russ<strong>el</strong>l, B.: A History of Western Philosophy. Nueva York, Simon and Schuster, 1945. Stave, D.: Popper And After: Four Modern Irrationalists. Oxford, Pergamon Press 1982. Toulmin, S.: The Philosophy of Science. An Introduction. Londres, Hutchinson, 1953. Westaway, F. W.: Scientific Method: Its Philosophy and Practice. Its Philosophical Basis and Its Modes of Application. Londres, Blackie, 1931 (4a. ed.). CAPÍTULO 1 Un exc<strong>el</strong>ente texto general sobre la cultura griega es Jaeger, W.: Paideia. Los ideales de la cultura griega México, Fondo de Cultura Económica, 1946 (tres tomos): de especial interés es <strong>el</strong> Libro Tercero (Tomo II) en donde se habla de Sócrates y de Platón. Otros dos buenos textos generales, pero restringidos a la ciencia, son Farrington, B.: Greek Science. Harmondsworth Penguin Books, Ltd., 1961, y Lloyd, G.E.R.: Early Greek Science: Thales to Aristotle. Nueva York, W.W. Norton & Co., 1970. Especialmente recomendable por su claridad y lucidez es <strong>el</strong> ensayo de Cornford, F.M.: "Greek Natural Philosophy and Modern Science", que aparece en <strong>el</strong> volumen d<strong>el</strong> mismo autor titulado The Unwritten Philosophy and Other Essays. Cambridge, Cambridge University Press, 1967, pp. 81-94. Sobre <strong>el</strong> pensamiento de Sócrates mi texto favorito es Comford, F.M.: Before and After Socrates. Cambridge, Cambridge University Press, 1960, que en sus 113 pequeñas páginas comprime más sabiduría que muchos otros volúmenes más grandes y pesados. Otro libro de Comford, F.M.: Plato's Theory of Knowledge. Londres, Routledge & Kegan Paul, Ltd., 1970, contiene traducciones originales d<strong>el</strong> griego al inglés d<strong>el</strong> Teetetes y de El sofista, junto con muy valiosos comentarios. Un volumen muy útil sobre Platón es <strong>el</strong> de Gómez Robledo, A.: Platón. Los seis grandes temas de su filosofía. México, Fondo de Cultura Económica y UNAM, 1986, especialmente <strong>el</strong> capítulo V, sobre la teoría de las ideas, pp. 120-160. Una exc<strong>el</strong>ente discusión crítica sobre la dialéctica es la de Popper, K. R.: What is dialectic? en Conjectures and Refutations. Nueva York, Basic Books, Inc., Publishers, 1965, pp. 312-335. Pero desde luego, no hay sustituto para la lectura directa de los diálogos d<strong>el</strong> Maestro, de los que <strong>el</strong> Menon, <strong>el</strong> Timeo y la República son los más directamente r<strong>el</strong>acionados con <strong>el</strong> tema de este libro Sobre Aristót<strong>el</strong>es hay numerosos textos, pero siempre debe recomendarse <strong>el</strong> de Düring, I Aristót<strong>el</strong>es. México, UNAM, 1987, como <strong>el</strong> análisis más completo y exhaustivo de sus ideas para nuestro interés, véanse especialmente Los analíticos, pp. 148-180, y El <strong>científico</strong> pp. 181-192. Otro libro general sobre <strong>el</strong> estagirita es Jaeger, W.: Aristót<strong>el</strong>es. México, Fondo de Cultura Económica, 1946 (traducción de José Gaos), d<strong>el</strong> que <strong>el</strong> capítulo más r<strong>el</strong>acionado con nuestro tema es <strong>el</strong> XII, pp. 372-391. Otros cuatro volúmenes recomendables sobre Aristót<strong>el</strong>es son Ross, W.D.: Aristotle. Londres, Methuen, 1923; Randall, J. H. Jr.: Aristotle. Nueva York, Columbia University Press, 1960; Farrington, B.: Aristotle. Founder of Scientific Philosophy. Londres, Weidenf<strong>el</strong>d & Nicolson, 1965; y Lloyd, G.E.R.: Aristotle. Structure of His Thought. Cambridge, Cambridge University Press, 1968. Un artículo pertinente a nuestro tema es McKeon, R.: "Aristotle's conception of the dev<strong>el</strong>opment and the natura of scientific method". J. Hist. Ideas 8: 3-44, 1947; d<strong>el</strong> mismo autor, también es r<strong>el</strong>evante <strong>el</strong> artículo "Philosophy and the dev<strong>el</strong>opment of scientific methods". J. Hist. Ideas 2 7. 3-22, 1966, en donde trata las r<strong>el</strong>aciones entre la retórica y <strong>el</strong> <strong>método</strong> <strong>científico</strong>. Para los aristotélicos medievales véase Weinberg, J.R.: Abstraction. R<strong>el</strong>ation and Induction. Madison, University of Wisconsin Press, 1965, y Gilbert, N.W.: Renaissance Concepts of Method. Nueva York, Columbia University Press, 1960, así como Randall, J.H.: The School of Padua and the Emergence of modern Science, Padua, Atenore, 1961; este mismo autor publicó un estudio pr<strong>el</strong>iminar sobre <strong>el</strong> tema, titulado "The Dev<strong>el</strong>opment of Scientific Method in the School of Padua". J. Hist. Ideas 1:177-206, 1940. Sin embargo, las ideas de Randall han sido criticadas por Gilbert, N.W.: "Galileo and the School of Padua". J. Hist. Phil. 1: 223-231, 1963, y por Jardine, N.: "Galileo's road to truth and the demonstrative regress". Stud. Hist. Phil. Sci. 7. 277-318, 1976. Véase también <strong>el</strong> artículo de SkuIsky, H.: "Paduan Epistemology and the Doctrine of the One Mind". J. Hist. Phil. 6: 341-361, 1968. Un breve pero importante resumen de los comentaristas aristotélicos de Padua, con útiles referencias y citas directas de Nifo y de Zabar<strong>el</strong>la, pero con algunas generalizaciones inaceptables ("..los filósofos naturales de la Cristiandad Latina de los siglos 13 y 14 crearon la ciencia experimental característica de los tiempos rnodernos") es Crombie, A.C.: "The Historical Foundations of the Modern Theory of Experimental Science", en Robert Grosseteste and the Origins of Experimental Science, 1100-1700. Oxford, Oxford University Press, 1962, pp. 290- 319. http://omega.ilce.edu.mx:3000/sites/ciencia/volumen3/ciencia3/161/htm/sec_61.htm (2 of 11)01-11-2004 10:50:43