de sahagun lucas, juan - fenomenologia y filosofia de la religion.pdf
de sahagun lucas, juan - fenomenologia y filosofia de la religion.pdf
de sahagun lucas, juan - fenomenologia y filosofia de la religion.pdf
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
44 Fenomenología y filosofía <strong>de</strong> <strong>la</strong> religión<br />
I. CONCEPTO Y ÁMBITO DE LA FENOMENOLOGÍA DE LA<br />
RELIGIÓN<br />
La fenomenología <strong>de</strong> <strong>la</strong> religión, cuyo nacimiento es re<strong>la</strong>tivamente<br />
reciente, surge <strong>de</strong> <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> unificar <strong>la</strong>s diversas áreas<br />
<strong>de</strong>l conocimiento <strong>de</strong> lo religioso con el fin <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminar su sentido<br />
y significación propia. La comprensión <strong>de</strong> <strong>la</strong> actitud religiosa escapa<br />
al dato histórico, a <strong>la</strong> dimensión sociológica y a <strong>la</strong> resultante psíquica.<br />
La metodología <strong>de</strong> estas ciencias es incapaz por sí misma <strong>de</strong><br />
alcanzar <strong>la</strong> estructura íntima <strong>de</strong>l fenómeno. Por eso se requiere otra<br />
forma <strong>de</strong> acercamiento que se a<strong>de</strong>ntre en <strong>la</strong> intimidad <strong>de</strong>l dato y<br />
<strong>de</strong>scubra su formalidad específica.<br />
Con este fin se recurre al método fenomenológico propuesto por<br />
Husserl, viendo en él <strong>la</strong> posibilidad <strong>de</strong> obtener los resultados apetecidos<br />
en el conocimiento <strong>de</strong> lo religioso. La observación atenta <strong>de</strong><br />
los hechos abre el camino a <strong>la</strong> interpretación comprensiva sin necesidad<br />
<strong>de</strong> emitir juicio valorativo alguno. En esta comprensión se suce<strong>de</strong>n<br />
dos pasos o momentos: <strong>de</strong>scripción <strong>de</strong>l hecho e interpretación<br />
<strong>de</strong>l mismo.<br />
1. La <strong>de</strong>scripción<br />
Sin necesidad <strong>de</strong> apurar el concepto <strong>de</strong> fenomenología, baste <strong>de</strong>cir<br />
que nació más como método que como saber especial. Su punto<br />
<strong>de</strong> partida es <strong>la</strong> observación <strong>de</strong>l hecho que se muestra al sujeto. Este<br />
requisito es imprescindible no sólo en <strong>la</strong>s ciencias <strong>de</strong> <strong>la</strong> naturaleza,<br />
sino también en <strong>la</strong>s <strong>de</strong>l espíritu, cuya finalidad es interpretar lo que<br />
se muestra, lo dado en <strong>la</strong> experiencia, porque, en último término, <strong>la</strong><br />
explicación no es otra cosa que explicitación categorial <strong>de</strong>l hecho<br />
experimentado. La combinación armónica entre lo prerreflexivo y <strong>la</strong><br />
reflexión da lugar, en primera instancia, a <strong>la</strong> comprensión intelectiva<br />
<strong>de</strong>l dato observado.<br />
Acuñado por Kant y elevado por Hegel a un modo <strong>de</strong> conocimiento<br />
específico (Fenomenología <strong>de</strong>l Espíritu, 1807), el término<br />
«fenómeno» es <strong>la</strong> base <strong>de</strong> una forma <strong>de</strong> saber que compren<strong>de</strong> el<br />
primer paso <strong>de</strong> <strong>la</strong>s distintas ciencias a partir, sobre todo, <strong>de</strong> finales<br />
<strong>de</strong>l siglo xix. Es <strong>la</strong> fase <strong>de</strong>scriptiva centrada en <strong>la</strong> esfera apariencial<br />
<strong>de</strong>l objeto en cuestión. Su aplicación al caso <strong>de</strong>l hecho religioso es<br />
completamente lógica, sobre todo si se tiene en cuenta <strong>la</strong> enorme<br />
cantidad <strong>de</strong> datos históricos, sociológicos y psicológicos que pi<strong>de</strong>n<br />
una sistematización a<strong>de</strong>cuada que permita su discernimiento. Por eso<br />
se ha <strong>de</strong>finido <strong>la</strong> fenomenología <strong>de</strong> <strong>la</strong> religión como saber <strong>de</strong>scriptivo<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> actitud religiosa.<br />
2. La interpretación<br />
C.2. Fenomenología <strong>de</strong> <strong>la</strong> religión 45<br />
Pero <strong>la</strong> simple <strong>de</strong>scripción <strong>de</strong> los hechos es insuficiente. Por <strong>de</strong>bajo<br />
<strong>de</strong> los rasgos y caracteres externos se encuentra el elemento<br />
subjetivo como principio agente <strong>de</strong>l fenómeno y fuerza animadora<br />
<strong>de</strong>l mismo. Lo que aparece al exterior es <strong>la</strong> manifestación <strong>de</strong> una<br />
actitud profunda; respon<strong>de</strong> a una vivencia o experiencia singu<strong>la</strong>r.<br />
G. Dumézil (1898-1986) ha <strong>de</strong>jado constancia en su <strong>la</strong>rga obra<br />
<strong>de</strong> que <strong>la</strong> religión no es mera colección <strong>de</strong> ritos, prácticas, doctrinas,<br />
normas morales, asociaciones, sino pensamiento articu<strong>la</strong>do que <strong>de</strong>fine<br />
una experiencia vivida: <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>ciones <strong>de</strong>l hombre con <strong>la</strong> divinidad.<br />
Pues bien, el <strong>de</strong>scubrimiento e i<strong>de</strong>ntificación <strong>de</strong> esta re<strong>la</strong>ción especial,<br />
re<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia ciertamente, son obra <strong>de</strong> <strong>la</strong> fenomenología<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> religión. Interpretando hechos históricos en contextos<br />
socioculturales diferentes y sirviéndose <strong>de</strong> expresiones lingüísticas y<br />
conductuales distintas, los fenomenólogos han logrado i<strong>de</strong>ntificar <strong>la</strong><br />
religión como fenómeno humano original y específico originado por<br />
el encuentro <strong>de</strong>l hombre con una nueva esfera <strong>de</strong> <strong>la</strong> realidad, lo sagrado<br />
'. R. Otto lo l<strong>la</strong>ma numinoso, en cuyo encuentro el hombre<br />
experimenta unas vivencias singu<strong>la</strong>res que lo <strong>de</strong>terminan como ser<br />
religioso 2 .<br />
Son dos, por tanto, los pasos o momentos previos <strong>de</strong> esta ciencia:<br />
<strong>de</strong>scribir el hecho religioso a través <strong>de</strong> sus mostraciones e interpretarlo<br />
<strong>de</strong>sve<strong>la</strong>ndo su sentido profundo y significación última. Con<br />
ello po<strong>de</strong>mos a<strong>de</strong><strong>la</strong>ntar ya una <strong>de</strong>finición provisional <strong>de</strong> lo que enten<strong>de</strong>mos<br />
por fenomenología <strong>de</strong> <strong>la</strong> religión: una ciencia que busca <strong>la</strong><br />
comprensión <strong>de</strong>l fenómeno religioso a partir <strong>de</strong> sus manifestaciones<br />
históricas tanto individuales como colectivas.<br />
3. Objeto y contenido<br />
Como cualquier fenómeno, el religioso comporta una doble re<strong>la</strong>ción<br />
entre un sujeto y un objeto que se encuentran, basada en el<br />
carácter intencional indiscutible propio <strong>de</strong> <strong>la</strong> conciencia-sujeto.<br />
En el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong> fenomenología <strong>de</strong> <strong>la</strong> religión, el objeto se i<strong>de</strong>ntifica<br />
con lo sagrado y el sujeto es el hombre creyente. La re<strong>la</strong>ción<br />
entre ambos se transparenta a través <strong>de</strong> unos actos humanos que expresan<br />
un sentimiento <strong>de</strong> <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia respecto <strong>de</strong> un ser extraño,<br />
superior y trascen<strong>de</strong>nte. La ciencia no capta el objeto directamente,<br />
1 Cf. M. ELIADE, La nostalgie <strong>de</strong>s origines (París 1971), 30ss.<br />
2 Cf. R. OTTO, LO santo (Madrid 1963), 16-106.