de sahagun lucas, juan - fenomenologia y filosofia de la religion.pdf
de sahagun lucas, juan - fenomenologia y filosofia de la religion.pdf
de sahagun lucas, juan - fenomenologia y filosofia de la religion.pdf
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
60 Fenomenología y filosofía <strong>de</strong> <strong>la</strong> religión<br />
4. Ten<strong>de</strong>ncia apoyada en <strong>la</strong> fenomenología <strong>de</strong> HusserI<br />
Empleando <strong>la</strong> reducción fenomenológica husserliana, los promotores<br />
<strong>de</strong> esta ten<strong>de</strong>ncia distinguen entre Dios y el Absoluto. Mantienen<br />
en pie <strong>la</strong> cuestión entre <strong>la</strong> reflexión sobre <strong>la</strong> verdad absoluta y el<br />
pensamiento que admite <strong>de</strong>cididamente <strong>la</strong> existencia <strong>de</strong> Dios. Para<br />
éstos, el problema <strong>de</strong>l Absoluto trascien<strong>de</strong> toda oposición entre teísmo-ateísmo,<br />
porque es imposible unir <strong>la</strong> afirmación religiosa <strong>de</strong><br />
Dios con <strong>la</strong>s conclusiones <strong>de</strong> <strong>la</strong> filosofía trascen<strong>de</strong>ntal. En consecuencia,<br />
colocan entre paréntesis el término ad quem <strong>de</strong> <strong>la</strong> religión<br />
suspendiendo el juicio sobre <strong>la</strong> realidad <strong>de</strong> su objeto, sobre <strong>la</strong> existencia<br />
objetiva <strong>de</strong> Dios.<br />
5. Ten<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> orientación histórico-social<br />
La secu<strong>la</strong>rización <strong>de</strong>l mundo actual relega lo divino a un puesto<br />
secundario, poniendo en primer lugar los factores humanos como<br />
inspiradores <strong>de</strong> <strong>la</strong>s instituciones culturales y sociales. Este hecho<br />
obliga a <strong>la</strong> filosofía a pensar <strong>la</strong> religión <strong>de</strong>s<strong>de</strong> sus <strong>de</strong>rivaciones éticas,<br />
basando su interpretación en criterios socioeconómicos más que<br />
en razones que afecten a su estructura íntima. Por eso rechaza a priori<br />
su carácter trascen<strong>de</strong>nte y <strong>la</strong> concibe como un proceso impulsado<br />
por el progreso histórico <strong>de</strong> <strong>la</strong> sociedad.<br />
6. Ten<strong>de</strong>ncia con base en el psicoanálisis<br />
Esta ten<strong>de</strong>ncia, más que un análisis crítico <strong>de</strong>l hecho religioso en<br />
sí mismo, trata <strong>de</strong> investigar <strong>la</strong>s causas que llevan al hombre a <strong>la</strong><br />
religiosidad. Aunque no da lugar a una filosofía <strong>de</strong> <strong>la</strong> religión propiamente<br />
dicha, afronta, sin embargo, dos cuestiones fundamentales:<br />
<strong>la</strong> influencia <strong>de</strong>l Absoluto en <strong>la</strong> vida psíquica <strong>de</strong>l hombre y <strong>la</strong> función<br />
<strong>de</strong>sempeñada por el símbolo y el mito en <strong>la</strong> actitud religiosa.<br />
Des<strong>de</strong> estos presupuestos hace <strong>de</strong> <strong>la</strong> religión un producto <strong>de</strong> procesos<br />
individuales y colectivos obra <strong>de</strong>l inconsciente. En esta perspectiva,<br />
<strong>la</strong> filosofía <strong>de</strong> <strong>la</strong> religión se limita a estudiar los intercambios y<br />
acción recíproca entre vida anímica y actitud religiosa con vistas a<br />
sistematizar <strong>la</strong>s experiencias fundamentales <strong>de</strong> <strong>la</strong> vida, <strong>de</strong> <strong>la</strong> muerte,<br />
<strong>de</strong>l amor, <strong>de</strong>l odio, <strong>de</strong> <strong>la</strong> paternidad y <strong>la</strong> filiación.<br />
7. Ten<strong>de</strong>ncia marcada por el lenguaje<br />
C.3. Filosofía <strong>de</strong> <strong>la</strong> religión 61<br />
Es <strong>la</strong> que más está influyendo últimamente en <strong>la</strong> filosofía <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
religión, reduciéndo<strong>la</strong> a mero análisis lingüístico <strong>de</strong> <strong>la</strong>s expresiones<br />
religiosas. En un empeño por superar el principio verificalista, algunos<br />
autores, siguiendo al último Wittgenstein, alu<strong>de</strong>n a lo «místico»<br />
y amplían los campos <strong>de</strong>l lenguaje hasta conferirle verda<strong>de</strong>ro alcance<br />
metafísico. Entre los múltiples «juegos <strong>de</strong>l lenguaje» hacen figurar<br />
el autoimplicativo, el performativo y el parabólico, que pue<strong>de</strong>n<br />
cubrir muy bien <strong>la</strong> conducta religiosa.<br />
Para concluir este apartado <strong>de</strong>bemos recordar que en todas estas<br />
ten<strong>de</strong>ncias se advierte una preocupación común: <strong>la</strong> explicación racional<br />
<strong>de</strong> unas experiencias peculiares que integran conocimientos y<br />
prácticas vividos por el hombre objetiva e intencionalmente. A esta<br />
meta <strong>de</strong>be apuntar toda filosofía <strong>de</strong> <strong>la</strong> religión que <strong>de</strong>see hacer honor<br />
a su nombre.<br />
II. OBJETO, RELACIONES, DIFICULTADES Y COMETIDO DE LA<br />
FILOSOFÍA DE LA RELIGIÓN<br />
Reseñadas <strong>la</strong>s preferencias filosóficas <strong>de</strong> los cultivadores <strong>de</strong> esta<br />
disciplina, po<strong>de</strong>mos abordar el tema <strong>de</strong> su objeto propio, así como el<br />
<strong>de</strong> su posibilidad epistemológica. Y todo ello con el fin <strong>de</strong> pasar por<br />
<strong>la</strong> criba <strong>de</strong> <strong>la</strong> razón <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia que <strong>la</strong>s ciencias y <strong>la</strong><br />
fenomenología <strong>de</strong>l hecho religioso, sobre todo, han <strong>de</strong>scubierto como<br />
formalidad específica <strong>de</strong>l mismo. Aparecen en primer término<br />
tres cuestiones que necesitan ser c<strong>la</strong>rificadas con vistas a obtener un<br />
concepto <strong>de</strong> lo que es y <strong>de</strong>be ser <strong>la</strong> filosofía <strong>de</strong> <strong>la</strong> religión. Me refiero<br />
al objeto, a sus re<strong>la</strong>ciones con <strong>la</strong>s ciencias afines y a sus dificulta<strong>de</strong>s<br />
y peculiar cometido.<br />
1. El objeto <strong>de</strong> <strong>la</strong> filosofía <strong>de</strong> <strong>la</strong> religión<br />
La tarea comúnmente asignada a <strong>la</strong> filosofía <strong>de</strong> <strong>la</strong> religión es el<br />
discernimiento racional <strong>de</strong> <strong>la</strong> actitud religiosa <strong>de</strong>l hombre. Indudablemente<br />
se trata <strong>de</strong> un giro antropológico <strong>de</strong> <strong>la</strong> filosofía general que<br />
tiene su origen en Hegel, Fichte y Schelling, cuyo ta<strong>la</strong>nte humanista<br />
los condujo a dar un vuelco a <strong>la</strong> especu<strong>la</strong>ción filosófica, resultado<br />
<strong>de</strong>l cual es <strong>la</strong> conversión <strong>de</strong> <strong>la</strong> teología natural tradicional en filosofía<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> religión. El hecho <strong>de</strong> que <strong>la</strong> religión sea obra <strong>de</strong>l hombre<br />
entero y no <strong>de</strong> una so<strong>la</strong> facultad, el entendimiento, obliga a los pensadores<br />
a justificar racionalmente una actitud existencial especial como<br />
<strong>la</strong> religiosa en todos sus niveles.