13.05.2013 Views

de sahagun lucas, juan - fenomenologia y filosofia de la religion.pdf

de sahagun lucas, juan - fenomenologia y filosofia de la religion.pdf

de sahagun lucas, juan - fenomenologia y filosofia de la religion.pdf

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

68 Fenomenología y filosofía <strong>de</strong> <strong>la</strong> religión<br />

una <strong>la</strong>bor <strong>de</strong> estimación y criba <strong>de</strong> <strong>la</strong>s certezas que dan lugar a <strong>de</strong>terminados<br />

entusiasmos religiosos <strong>de</strong>smedidos 31<br />

Terminamos resumiendo a H Dumery, para quien filosofía <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

religión es <strong>la</strong> reflexión comprensiva y crítica <strong>de</strong> <strong>la</strong> actitud religiosa,<br />

como dato humano e histórico cuyo significado y función trata <strong>de</strong><br />

esc<strong>la</strong>recer en el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>l espíritu Compren<strong>de</strong> todas <strong>la</strong>s formas<br />

<strong>de</strong> religiosidad respetando <strong>la</strong>s exigencias tanto <strong>de</strong> <strong>la</strong> religión como <strong>la</strong>s<br />

filosóficas y emite un juicio <strong>de</strong> valor sobre un hecho específico 32<br />

La <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>ciones <strong>de</strong> esta disciplina con otros<br />

saberes afines nos ayudará a precisar mejor su objeto y cometido<br />

2 Filosofía <strong>de</strong> <strong>la</strong> religión y ciencias afínes: fenomenología,<br />

filosofía religiosa y teología<br />

A<strong>de</strong>más <strong>de</strong>l esquema c<strong>la</strong>sificatono comentado ya en el capítulo anterior,<br />

<strong>de</strong>terminamos ahora <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>ciones especiales <strong>de</strong> <strong>la</strong> filosofía <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

religión con otras ciencias simi<strong>la</strong>res con <strong>la</strong>s que guarda estrecha conexión<br />

Me refiero a <strong>la</strong> fenomenología <strong>de</strong> <strong>la</strong> religión, a <strong>la</strong> filosofía religiosa<br />

y a <strong>la</strong> teología La comunidad temática obliga a una mayor precisión<br />

<strong>de</strong> objetos y cometidos con vistas a su completa i<strong>de</strong>ntificación<br />

a) Filosofía <strong>de</strong> <strong>la</strong> religión y fenomenología <strong>de</strong>l hecho religioso<br />

Las semejanzas son innegables porque ambas versan sobre el<br />

mismo tema (idéntico objeto material), pero el punto <strong>de</strong> vista bajo el<br />

que es estudiado (objeto formal) es diferente De <strong>la</strong> fenomenología<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> religión se ha dicho que tiene los pies en <strong>la</strong>s ciencias positivas<br />

y su cabeza en <strong>la</strong> filosofía, en cuanto que es búsqueda <strong>de</strong> sentido <strong>de</strong><br />

lo religioso, mientras que <strong>la</strong> filosofía es <strong>la</strong> reflexión sobre los hal<strong>la</strong>zgos<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> fenomenología con vistas a <strong>de</strong>scubrir su coherencia racional<br />

y antropológica Para establecer <strong>la</strong> verdad <strong>de</strong>l hecho religioso no<br />

es suficiente <strong>de</strong>terminar su sentido, se requiere a<strong>de</strong>más una operación<br />

ulterior que avale su racionalidad más allá <strong>de</strong>l nexo entre pensamiento<br />

y acción Ahora bien, esta función es ejercida con plena<br />

garantía por <strong>la</strong> l<strong>la</strong>mada filosofía <strong>de</strong> <strong>la</strong> religión, que juzga <strong>la</strong> verdad<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s manifestaciones, expresiones y asertos <strong>de</strong>l hombre religioso a<br />

<strong>la</strong> luz <strong>de</strong> los principios <strong>de</strong> <strong>la</strong> mente como expresión <strong>de</strong> su ser 33<br />

31 Cf M F RAIJO, «Filosofía <strong>de</strong> <strong>la</strong> religión», en ID , o c , 42<br />

32 Cf H DUMERY, Critique et religión , ed c , 8, 10, 19, 23, 31, 34<br />

33 Cf J SADABA, Lecciones <strong>de</strong> filosofía <strong>de</strong> <strong>la</strong> religión (Madrid 1989), 17 También<br />

H DUMERY, Critique et religión , ed c , 160-161, 170-174 A TORRES QUEIRU<br />

GA, oc, 126-133<br />

C 3 Filosofía <strong>de</strong> <strong>la</strong> religión 69<br />

b) Filosofía <strong>de</strong> <strong>la</strong> religión y filosofía religiosa<br />

Es ésta quizás <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción más difícil <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminar por <strong>la</strong> comunidad<br />

<strong>de</strong> elementos que comportan ambas Hay quienes <strong>la</strong>s i<strong>de</strong>ntifican<br />

in<strong>de</strong>bidamente pasando por alto <strong>la</strong>s marcadas diferencias que<br />

existen entre el<strong>la</strong>s Aunque el punto <strong>de</strong> referencia es el mismo<br />

—Dios, ser trascen<strong>de</strong>nte que po<strong>la</strong>riza <strong>la</strong> atención <strong>de</strong>l hombre—, <strong>la</strong><br />

re<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia establecida requiere un tratamiento distinto<br />

La filosofía religiosa se centra en el objeto o término ad quem como<br />

realidad trascen<strong>de</strong>nte admitida por todo credo religioso, <strong>la</strong> filosofía<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> religión, en cambio, hace hincapié en <strong>la</strong> actitud <strong>de</strong>l hombre<br />

para con este Ser superior La filosofía religiosa justifica <strong>de</strong>terminados<br />

principios, categorías y verda<strong>de</strong>s religiosas, concretamente <strong>de</strong>l<br />

cristianismo, con c<strong>la</strong>ra intención apologética (es el caso <strong>de</strong> H Bergson,<br />

M Blon<strong>de</strong>l, Teilhard <strong>de</strong> Chardin, S Weil, Levinas, etc) La<br />

filosofía <strong>de</strong> <strong>la</strong> religión busca <strong>la</strong> coherencia antropológica <strong>de</strong> <strong>la</strong> vivencia<br />

religiosa mas que <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción entre razón y fe, entre religión y<br />

filosofía 34 Centra su atención en <strong>la</strong> conciencia <strong>de</strong> <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia que<br />

entraña <strong>la</strong> actitud religiosa vivida umversalmente, <strong>la</strong> cual comporta<br />

exigencias filosóficas ineludibles<br />

Resumiendo <strong>la</strong> filosofía <strong>de</strong> <strong>la</strong> religión es critica <strong>de</strong> <strong>la</strong> religión<br />

como dimensión esencial <strong>de</strong>l ser humano, en tanto que <strong>la</strong> filosofía<br />

religiosa <strong>de</strong>be ser entendida como preparación racional para <strong>la</strong> fe o<br />

apologética <strong>de</strong> los preámbulos <strong>de</strong> <strong>la</strong> misma<br />

c) Filosofía <strong>de</strong> <strong>la</strong> religión y teología fundamental<br />

Si el filosofo es creyente, encuentra senas dificulta<strong>de</strong>s a <strong>la</strong> hora<br />

<strong>de</strong> distinguir filosofía <strong>de</strong> <strong>la</strong> religión <strong>de</strong> teología fundamental No<br />

obstante hay que tener en cuenta que <strong>la</strong> intencionalidad con que se<br />

aborda el dato religioso es distinta en el filosofo y en el teólogo<br />

Ambos interpretan <strong>la</strong> misma experiencia, pero con criterios y finalidad<br />

diferentes<br />

La filosofía aplica en su interpretación <strong>de</strong>l hecho religioso un<br />

criterio nacido <strong>de</strong> <strong>la</strong>s exigencias <strong>de</strong> <strong>la</strong> mente Es más crítica y hermenéutica<br />

que aceptativa y restauradora La teología, en cambio, opera<br />

siempre <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el interior <strong>de</strong> <strong>la</strong> fe para compren<strong>de</strong>r su mensaje y<br />

compatibilizarlo con los postu<strong>la</strong>dos <strong>de</strong> <strong>la</strong> razón La fe que busca su<br />

inteligibilidad (Fi<strong>de</strong>s quaerens intellectum) Goza <strong>de</strong> estatuto episte-<br />

34 Es significativa <strong>la</strong> ac<strong>la</strong>ración <strong>de</strong> M BLONDEL a este respecto «Mi intención ha<br />

sido encomendar a un examen racional lo que me parece incluso racional en <strong>la</strong> noción<br />

misma <strong>de</strong> lo sobrenatural» Carta a G <strong>de</strong> Seaüles 30 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 1893, cita <strong>de</strong><br />

J M ISASI, Maurice Blon<strong>de</strong>l Una rigurosa filosofía <strong>de</strong> <strong>la</strong> religión (Bilbao 1982), 26

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!