lQ0TK

Argentina
139
La Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo
Federal –órgano de segunda instancia– también rechazó el pedido en
base a análogos argumentos, razón por la cual, en mayo de 2007 el pedido llegó
ante la Corte.
El máximo tribunal –a diferencia de lo resuelto por los órganos de las instancias
inferiores– reconoció el derecho de la Sra. Elvira Sánchez haciendo lugar
al pedido de indemnización, entendiendo que la acción prevista por la ley 24.411
no constituía una acción hereditaria. La Sra. Elvira Sánchez no estaba heredando
un derecho del nieto cuya adquisición irrevocable sí estaba subordinada a su nacimiento
con vida, sino que, por el contrario, la ley 24.411 reconocía un derecho
propio que nacía en cabeza de la abuela. Es por ello que la Sra. Elvira Sánchez
resultaba titular por derecho propio –no heredado– a la indemnización por el
fallecimiento de su nieto.
Algunos aspectos positivos:
• Es dable resaltar como un gran acierto del máximo tribunal, el reconocimiento
indiscutido de la existencia de un ser humano individual
desde el momento de la concepción. En ninguna de las instancias fue
objeto de discusión el derecho a la vida de la persona por nacer, 29 sino
que el debate se centró en la existencia o inexistencia de título por el
cual la abuela pudiera solicitar la indemnización legal.
• Expresamente se manifestó que “el derecho a la vida es el primer
derecho natural de la persona humana, preexistente a toda legislación
positiva, y que resulta garantizado por la Constitución Nacional,
derecho presente desde el momento de la concepción, reafirmado
con la incorporación de tratados internacionales con jerarquía constitucional”.
30
• Discutir sobre la legitimación –sea hereditaria o por derecho propio– de
quien pretende ser indemnizado por el fallecimiento de una persona
de sujeto de derechos, desde la concepción. Sin embargo, en cuanto a los derechos que
el nasciturus pudiera llegar a adquirir, dispone que los mismos quedan irrevocablemente
adquiridos si éste naciera con vida. Es decir, la transmisión de derechos a sucesores queda
subordinada a la previa adquisición de tales derechos en cabeza del niño que naciera
con vida.
29 Derecho que ya fuera expresamente reconocido por la Corte en el año 2002, en el fallo
“Portal de Belén–Asociación Civil sin Fines de Lucro c. M.S.y A.S.”, Cita Fallos Corte, 325: 292.
30 Dictamen del Señor Procurador subrogante Dr. Ricardo O. Bausset.