lQ0TK

156 Defendiendo el derecho humano a la vida en Latinoamérica
a) En primer lugar la Corte se expidió de forma expresa respecto el inicio
de la vida al citar en el considerando 4 que “tan pronto como los veintitrés
cromosomas paternos se encuentran con los veintitrés cromosomas
maternos está reunida toda la información genética necesaria y suficiente
para determinar cada una de las cualidades innatas del nuevo individuo
[agregando que, el hecho de] que el niño deba después desarrollarse
durante nueve meses en el vientre de la madre no cambia estos hechos,
la fecundación extracorpórea demuestra que el ser humano comienza
con la fecundación”. 65
b) En cuanto al carácter abortivo del fármaco, la Corte al explicar los modos
de acción del mismo, manifiesta que la píldora no sólo retrasa o inhibe
la ovulación, y altera el transporte tubal en las trompas de Falopio de la
mujer del espermatozoide y/o del óvulo –efectos que inhiben la fertilización
y por tanto no son abortivos–, sino que también modifica el tejido
endometrial produciendo una asincronía en la maduración del endometrio
que lleva a inhibir la implantación de un óvulo ya fecundado. Este último
efecto es el que la Corte entendió que “constituye una amenaza efectiva
e inminente al bien jurídico primordial de la vida que no es susceptible
de reparación ulterior”, agregando que “todo método que impida el anidamiento
debería ser considerado abortivo”. 66
c) Finalmente, citando pactos internacionales que contienen cláusulas específicas
que resguardan el derecho a la vida de la persona humana desde
el momento de la concepción, 67 e interpretando dichos tratados bajo el
principio pro homine que informa todo el derecho de los derechos humanos,
68 la Corte concluyó que “el hombre es eje y centro de todo el sistema
jurídico y en tanto fin en sí mismo –más allá de su naturaleza trascendente–
su persona es inviolable y constituye un valor fundamental con respecto
al cual los restantes valores tienen siempre carácter instrumental”. 69
65 Domingo M. BASSO, Nacer y Morir con Dignidad, Estudios de Bioética Contemporánea,
C.M.C, Bs. As. 1989, 83; 84 y sus citas, citado por la Corte Suprema de Justicia, considerando
4.
66 Considerando 9.
67 Considerando 14, artículo 4.1 del Pacto de San José de Costa Rica; artículo 6.1 de la Convención
sobre los Derechos del Niño; artículo 2 de la ley 23.849; artículo 75 inc. 22 de la
Constitución Nacional; Artículos 70 y 63 del Código Civil argentino.
68 Considerando 11.
69 Considerando 12.