INTRODUCCIÓN: REVISIÓN CRITICA DEL PROBLEMA
INTRODUCCIÓN: REVISIÓN CRITICA DEL PROBLEMA
INTRODUCCIÓN: REVISIÓN CRITICA DEL PROBLEMA
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
DISCUSIÓN GENERAL<br />
En nuestro estudio, con 97 pacientes (tras exclusión de 8 pacientes portadores de<br />
marcapasos) de los cuales 38 se encontraban en FA (39,2%) encontramos que<br />
los niveles plasmáticos de AGE fluorescente y de sRAGE eran mayores en los<br />
pacientes con FA. Ambos se asociaron con la dilatación auricular; sin embargo,<br />
en el análisis multivariado, tras ajustar por edad, diabetes mellitus, hipertensión<br />
arterial, insuficiencia renal crónica, fracción de eyección, dilatación auricular y<br />
tratamiento con IECA/ARA-II y estatinas, los AGE fluorescentes y el sRAGE<br />
persistieron como marcadores independientes de FA en pacientes con IC.<br />
En nuestro estudio no encontramos diferencias entre el porcentaje de FA en<br />
diabéticos (34,2%) vs no diabéticos (40,7%) [p=0,522]. De todas formas conviene<br />
señalar que se trataba de pacientes con IC, patología que se asocia también a la<br />
FA, con una coexistencia de ambas hasta en 1/3 de los pacientes con IC y un<br />
claro empeoramiento del pronóstico de dicho síndrome. Además solamente había<br />
38 pacientes diabéticos de los cuales 13 desarrollaron FA. Y se trataba de<br />
pacientes con un control metabólico muy bueno (66,0% con cifras de hemoglobina<br />
glicada < 7%). Así si nos centramos en pacientes con mal control glucémico,<br />
considerando como tal hemoglobina glicada ≥ 7,5%, hasta un 69,2% de los<br />
pacientes se encontraban en FA, frente a un 16,0% de los que tenían valores de<br />
hemoglobina glicada < 7,5% (p=0,005).<br />
Analizando de forma independiente en diabéticos frente a no diabéticos la<br />
asociación del eje AGE-RAGE con la FA, encontramos que los AGE fluorescentes<br />
se asocian con la FA fundamentalmente a expensas del grupo de pacientes no<br />
diabéticos, en donde las diferencias son más marcadas, sin alcanzar significación<br />
estadística en el grupo de no diabéticos. La explicación que le atribuímos a tal<br />
resultado es que en pacientes no diabéticos la elevación de los AGE traduce<br />
directamente un alto estrés oxidativo, mientras que en pacientes diabéticos se<br />
entremete la hiperglucemia mantenida. En cuanto al sRAGE, las diferencias en su<br />
concentración plasmática en cuanto al ritmo mantuvieron su significación<br />
estadística tanto en diabéticos como en no diabéticos, traduciendo un remodelado<br />
atrial.<br />
205