19.06.2013 Views

INTRODUCCIÓN: REVISIÓN CRITICA DEL PROBLEMA

INTRODUCCIÓN: REVISIÓN CRITICA DEL PROBLEMA

INTRODUCCIÓN: REVISIÓN CRITICA DEL PROBLEMA

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

3.1. DISEÑO <strong>DEL</strong> ESTUDIO<br />

MATERIAL Y MÉTODOS<br />

Se trata de un estudio prospectivo y unicéntrico que tenía como objetivo<br />

valorar las implicaciones fisiopatológicas, clínicas y pronósticas de los productos<br />

de glicación avanzada y su receptor soluble en una cohorte de pacientes con IC<br />

crónica.<br />

Fue designado con el acrónimo RAICCRO (“RAGE y AGE en la Insuficiencia<br />

Cardíaca Crónica”).<br />

Todo el estudio fue llevado a cabo bajo los estándares éticos propuestos en la<br />

Declaración de Helsinki y aprobado por el Comité Ético de Investigación Clínica<br />

de Galicia.<br />

3.2. POBLACIÓN A ESTUDIO<br />

El estudió englobó de forma consecutiva a todos los pacientes con IC crónica<br />

(documentada mediante un ingreso previo por IC en el último año) seguidos en la<br />

consulta externa de cardiología del Hospital Clínico Universitario de Santiago de<br />

Compostela (consulta de IC, Dres. Alfonso Varela e Inés Gómez)<br />

Se incluyeron todos aquellos pacientes, desde Julio de 2008 a Abril de 2009, que<br />

habían satisfecho los criterios de inclusión/exclusión y que de forma voluntaria<br />

habían decidido participar en el estudio tras firmar el consentimiento informado.<br />

3.2.1 CALCULO <strong>DEL</strong> TAMAÑO MUESTRAL.<br />

Utilizando los datos previos del pronóstico de los pacientes con IC crónica en<br />

nuestra área poblacional, en donde las tasas descritas de mortalidad y re-<br />

hospitalización fueron del 8 y 29% en una mediana de seguimiento de 6 meses,<br />

hemos fijado como porcentaje de eventos combinados (muerte más reingreso) al<br />

año un 30%. En base a esta cifra, con un intervalo de confianza oscilando entre el<br />

90 y el 95% y una potencia estadística del 80%, para poder valorar un riesgo<br />

61

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!