HABLA EL ANTIGUO TESTAMENTO - OpenDrive

tras la muerte de Asurbanipal. 265 Nabopolasar surgió como el líder político que continuó como
campeón de la causa de la independencia de Babilonia.
Nabopolasar 626 - 605 a. C. 266
La oposición de Nabopolasar a las fuerzas asirías que marchaban contra Nipur, a 97 kms.
al sudeste de Babilonia, precipitó el asalto asirio. La triunfante resistencia de Babilonia a este
ataque, resultó en el reconocimiento de Nabopolasar como rey de Babilonia en noviembre 22-23,
del 626 a. C. 267 Por el año 622, aparentemente era lo suficiente fuerte como para conquistar
Nipur, que era estratégicamente importante para el control del trafico sobre los ríos Tigris y
Eufrates. 268
En el 616 a. C. Nabopolasar derrotó a los asirios hacia el norte a lo largo del Eufrates,
empujándoles hasta Harán, volviendo con un lucrativo botín producto del saqueo y la rapiña
antes de que el ejército asirio pudiese lanzar un contrataque. 269 Esto fue la causa de que Asiría se
aliase con Egipto, que nabia sido liberado de la dominación asiría por Samético I, en el 654 a.
C. 270 Tras repetidos ataques sobre Asiria, la ciudad de Asur cayó en manos de los medos bajo
Cyáxares en el 614 a. C. El resultado de los esfuerzos de Babilonia para ayudar a los medos en la
conquista fue un pacto medo-babilónico confirmado por el matrimonio. 271 En el 612 a. C. los
medos y los babilonios convergieron sobre Nínive, devastando la gran, capital asiría y dividiendo
el botín. 272 Pudo muy bien haber sido que Sinsariskun, el rey asirio, pereciese en la destrucción
de Nínive.
265 Ver Sydney Smith, Babylonian Historical Texis (Londres 1924).
266 Las primeras fuentes de Nabopolasar, son las tabletas del Museo Británico.
267 Ver Wiseman, op. cit n. 7
268 Ibid., p. 11.
269 Las tabletas o crónicas para los años 622-617, se han perdido.
270 Wiseman, op. cit., p. 12.
271 El matrimonio del hijo de Nabopolasar, Nebuchadnezzar y Amytis, hija del hijo de Cyazares. Ver C. .J.
Gadd, The Fall of Nineveh, pp. 10-11.
272 ¿Quiénes eran los Umman-manda mencionados en esta campaña como aliados con Babilonia?
Algunos eruditos los equiparan con los medas, mientras que otros los identifican con los iscitias. Aunque
Wiseman, op. cit., pp. 15-16, está en favor de los primeros, hay que tomar nota de su discusión
relacionando las fuentes históricas procedentes de ambos puntos de vista.
184