nwfgygj

Integração sul-americana, dependência da China e subimperialismo brasileiro
apropriar de um valor produzido por capitais operantes nas economias dependentes. Esta condição
estrutural obriga os capitalismos dependentes, para que possam se desenvolver, acumular capital,
compensar essa parcela da mais-valia que é transferida ou, como deixa claro Marini (2005a: 152),
“frente a esses mecanismos de transferência de valor, baseados seja na produtividade, seja no monopólio
da produção, podemos identificar – sempre no nível das relações internacionais de mercado
– um mecanismo de compensação”.
Que mecanismo de compensação é esse? Justamente a superexploração da força de trabalho! Desta
forma, esse “mecanismo de compensação” seria a única forma do capitalismo dependente se desenvolver
(capitalistamente), o que comprova a especificidade (objetiva e, portanto, categorial) do
capitalismo dependente 9 . O neoliberalismo aprofundou a dependência estrutural das economias
da região, na medida em que intensificou a ofensiva do capital contra o trabalho e aprofundou a
vulnerabilidade das mesmas.
Do ponto de vista de sua economia política, o neoliberalismo na região construiu um novo padrão
de acumulação de capital que se constituiu a partir de profundas alterações nas relações capital-trabalho
e nas relações inter-capitalistas. Basicamente, ocorreu uma combinação de enfraquecimento
das forças políticas do trabalho, o que ampliou ainda mais a superexploração do trabalho com a reunificação
de distintas frações do capital nos blocos de poder dominante, em que pesem as distintas
especificidades desta conformação dependendo do país considerado.
O neoliberalismo na região também implicou o aumento da vulnerabilidade externa estrutural. Isto
ocorreu em função da especialização produtiva e exportadora cada vez mais centrada em commodities
e produtos industriais de baixa e médio-baixa intensidade tecnológica 10 . Esta reestruturação
produtiva construiu, do ponto de vista do comércio exterior, uma especialização com base na reprimarização
das exportações da América Latina. Durante os anos 90, este processo aprofundou os
problemas na balança comercial, significativamente deficitária no período. Junto com isso, a conta
de serviços apresentou enormes e crescentes déficits, o que construiu resultados negativos estruturais
9 Não é tão incomum o entendimento de que se trata de troca desigual entre nações, como se
ocorresse uma “exploração” de nações pobres por nações ricas. Esta visão moralista é análoga
àquela que não compreende o que significa exploração na teoria de Marx e, a partir daí, concebe
a superexploração como uma relação de exploração entre nações. Como já deixou claro Marx
(1983, vol. V: 293), “é, em primeiro lugar, uma falsa abstração considerar uma nação, cujo modo de
produção repousa no valor e que, além disso, está organizado capitalistamente, como sendo um
corpo coletivo que trabalha apenas para as necessidades nacionais”. Este tipo de interpretação,
tipicamente weberiana, não consegue entender que os mecanismos de transferência de valor (i)
estão no plano da circulação/realização do valor produzido, enquanto a superexploração está
no plano das relações de produção, e (ii) que não se trata de uma “nação explorando a outra”,
mas de capitais que atuam em uma ou outra economia específica, independentemente de suas
“nacionalidades”, se é que “nacionalidade de capital” faz algum sentido. Independente deste
esclarecimento crucial, o fato é que Marini não deixou isso claro em seu texto.
10 A vulnerabilidade externa estrutural é fruto das mudanças relativas ao padrão de comércio, da
eficiência do aparelho produtivo, do dinamismo tecnológico e da robustez do sistema financeiro
nacional. Ela é determinada, principalmente, pelos processos de desregulação e liberalização
nas esferas comercial, produtivo-real, tecnológica e monetário-financeira das relações econômicas
internacionais do país. Assim, a vulnerabilidade externa estrutural é, fundamentalmente, um
fenômeno de longo prazo; por isso, estrutural (Gonçalves et all., 2009).
188