nwfgygj

Josefina Morales
Cuadro N.° 1: Datos básicos de la economía mexicana* (miles de millones de pesos de 2003)
Tasas de crecimiento ****
1981 - 1993 1993 - 2000 2000 - 2011 1993 - 2010 1981 - 2011
PIB 1.7 3.6 2.0 2.6 2.2
PIB per cápita
anual
-0.5 2.2 0.3 1.0 0.4
FBCF -1.8 5.2 2.3 3.4 1.3
Inv. privada 1.2 6.1 1.3 3.1 2.4
Inv. pública -8.1 1.9 5.0 3.8 -1.2
IED 4.6 18.6 -0.7 6.4 5.7
Exportaciones 5.0 16.0 4.6 8.9 7.3
manufactureras 12.8 17.4 3.8 8.9 10.4
petroleras -7.9 9.8 9.6 9.7 2.3
Importaciones 5.4 13.0 4.2 7.6 6.7
Fuente: Banco de México e INEGI, varios años. (miles de millones de pesos de 2003)
La baja tasa de crecimiento de la economía mexicana se debe tanto a la política neoliberal que define
una drástica contracción de la inversión pública para mantener los fundamentales (baja tasa de inflación,
estabilidad bancaria, altas reservas internacionales) como a una baja tasa de inversión neta del
capital privado y, por lo tanto, a un insuficiente crecimiento de la inversión neta acumulada.
Uno de los desafíos analíticos más importante para entender la dinámica de acumulación en el país
es la carencia de información estadística sobre los acervos nacionales. A partir de los datos del Banco
de México sobre los acervos de capital en 1967, Alonso Aguilar estimó el capital fijo neto y sus
tasas anuales de crecimiento entre 1950 y 1967 (Aguilar, 1977: 17), de los que se obtiene una tasa
promedio anual de 5,1% en el periodo y para 1974 la calculó entre seis y siete por ciento (Aguilar,
1979: 239).
Abelardo Mariña, a través de la metodología de inventarios perpetuos, realizó una estimación de la
evolución de la formación neta de capital, 1949-1999, encontrando un crecimiento de 8,1% anual
entre 1949 y 1981; la crisis de la deuda durante los años ochenta y la de 1995 provocaron una caída
en el volumen de la formación neta de capital y entre 1993 y 1999 la tasa estimada fie de 3,5% (Mariña,
2007: 240, 248-249).
Otro estudio del Banco Mundial sobre la riqueza de las naciones, estimó que en el año 2000 México
tuvo una tasa de ahorro real equivalente a 8,4% del PIB a partir de la tasa de ahorro bruta registrada
de 21%, restando el consumo de capital fijo, la pérdida de recursos naturales y sumando el gasto
en educación, ya que plantean la necesidad de estimar el capital fijo, el capital natural, y el capital
intangible (Banco Mundial, 2006). Adam Smith nos decía que la riqueza de las naciones estaba en
la tierra, el capital y el trabajo. Ahora se habla de riqueza natural, de riqueza producida y de riqueza
intangible. El capital intangible, en lugar del trabajo, para referirse a la formación, la calidad de la
fuerza de trabajo, a la tecnología, la innovación y las instituciones.
213