nwfgygj

La crisis y las trayectorias de América Latina
mayoría de los gobiernos de la región, de izquierda o de derecha, según como se los quiera calificar,
negó su impacto en América Latina. Es más, se planteaba la crisis como una crisis externa, como
una crisis griega, española, portuguesa, europea, incluso estadounidense. La imagen que ofrecía
el crecimiento económico de América Latina, por encima del de la economía mundial, prestaba
el argumento ideológico con el que se hace política y se consigue consenso para la continuidad de
proyectos políticos, que no necesariamente apuntan a la perspectiva de la profundización del cambio
político y económico.
Lo que tenemos que tener en cuenta es que la crisis es una crisis de época. Es un momento donde
comienzan a hacerse visibles las consecuencias de las contradicciones de dos dimensiones fundamentales
de la actual etapa del desarrollo capitalista, a saber, las contradicciones propias de la actual
división internacional del trabajo y de la proliferación de herramientas financieras como forma de
apalancamiento de las ganancias y el consumo en los centros capitalistas.
Muy esquemáticamente, lo que denominamos como etapa neoliberal del desarrollo capitalista no es
otra cosa que la compleja forma que asumen las relaciones capitalistas de producción en el mundo
frente a la caída de la tasa de ganancia que se encuentra en el origen de la crisis del capitalismo de
posguerra (Duménil y Lévy, 2000). Esta forma esta caracterizada por tres elementos fundamentales:
un profundo y múltiple proceso de desregulación que permite avanzar sobre distinto tipo de conquistas
salariales (derechos, servicios y empresas públicas, relaciones laborales); una desregulación
específicamente financiera que permite “estirar” los límites de la acumulación de capital 1 , y un proceso
de reordenamiento productivo global que permite reducir significativamente los salarios (masa
salarial), incorporando a la vez nuevas zonas de consumo.
Esta última cuestión es, a nuestro modo de ver, uno de los puntos más importantes de la nueva etapa
capitalista y quizás uno de los menos estudiados. ¿Por qué entendemos que es tan importante? Básicamente,
tanto porque redefine el lugar de la periferia en la división internacional del trabajo (y es
un elemento central para comprender la crisis actual), como porque nos obliga a repensar la idea de
“capitalismo productivo” que está en la base del discurso sobre el desarrollo económico, que a mediados
del siglo pasado se instalara (y hoy sigue vigente en nuestro continente) como una especie de
alternativa reformista, poco radical, frente a la amenaza que suponía el comunismo para los intereses
norteamericanos en la región latinoamericana.
Ahora bien, vayamos por partes. ¿De qué hablamos cuando hablamos de reordenamiento productivo
global y de nueva división del trabajo? El teórico del sistema mundial Giovanni Arrighi lo pone en
1 El proceso de liberalización financiera de los últimos 30 años terminó con las barreras que el New
Deal había impuesto entre los bancos de inversión, comerciales y las compañías aseguradoras, y
estuvo acompañada por la posibilidad de utilizar los préstamos como títulos. Esto abrió la posibilidad
a movimientos especulativos de todo tipo, pero fundamentalmente vinculados al riesgo
de los préstamos. En la actualidad, los bancos pueden vender bonos para financiar sus préstamos
y, a su vez, pueden vender estos en conjunto a compañías que a su vez los utilizan para generar
nuevos préstamos, mientras otras compañías realizan ganancias asegurando a las anteriores. Algunos
autores sostienen que las nuevas formas de ampliación del crédito y endeudamiento están
financiando niveles de ganancia disociados de los procesos de acumulación de capital, lo que es
en sí mismo un factor potencial de crisis.
90