nwfgygj

La ofensiva del capital y el papel de los gobiernos progresistas
La IED se concentra en los sectores industriales que recurren con intensidad a la extracción de recursos
naturales en el contexto de un proceso transnacionalizador constituido por una red de empresas
que tienden a generar enclaves en los lugares donde se instalan, administran el comercio internacional
entre las filiales y, en la práctica, controlan los procesos económicos nacionales.
Tanto a nivel microeconómico (transferencia de tecnología, generación de empleo, apertura de mercados)
como macroeconómico (inversión, crecimiento) es incontrastable que la IED no cumple los
requisitos que debieran exigirse para un desarrollo productivo con justicia social.
La presencia creciente de las ET implica que controlarán una parte significativa del ahorro generado
localmente, por lo que cobra particular relevancia la política de reinversión de utilidades que apliquen
estas empresas en los próximos años. El uso de los excedentes por parte de las ET tendrá un
impacto significativo en las futuras tasas de crecimiento, la estructura productiva, la inserción internacional
y la distribución del ingreso, el cual seguramente no será positivo. Debe concluirse que el
actual proceso de extranjerización de la economía del Cono Sur fortalece y consolida el capitalismo
dependiente.
Es claro que en la actualidad la disputa por la renta de los recursos naturales se ha acentuado entre
las ET y los gobiernos de Bolivia, Ecuador y Venezuela. No sucede lo mismo en el Cono Sur, donde
los gobiernos progresistas son en extremo “generosos” con el capital transnacional y, como consecuencia,
buena parte del territorio de la región está siendo adquirida por empresas transnacionales,
lo cual tendrá repercusiones incalculables en el largo plazo.
Más allá de los discursos, los programas de gobierno, las concepciones de política económica y la
buena o mala voluntad de quienes las implementan, se observa una “neocolonización” que atenta
contra la soberanía y modifica radicalmente nuestro entorno.
El proceso de concentración y extranjerización de los recursos naturales, así como el traspaso de las
industrias –que subsisten– a capitales extranjeros, no es algo novedoso. Lo que preocupa sobremanera
es el volumen de los traspasos y la aceleración de los procesos, con cifras sin precedentes.
Contra lo que otrora eran los discursos de la izquierda, hoy las ventajas otorgadas por los gobiernos
conosureño al capital foráneo han permitido un fuerte proceso de extranjerización de los principales
recursos de cada país, en el que, en los hechos, predomina el proyecto del capital transnacional con
un nuevo formato político.
En términos más amplios, en el mundo, el capitalismo está en crisis, pero los capitalistas tienen
capacidad para comprar tierra, inmuebles y medios de producción en el Sur, generando la desnacionalización
de nuestras economías. Un añejo libro de Eduardo Galeano, “Las venas abiertas de
América Latina”, mantiene toda su actualidad. Si bien se aduce que las ET son necesarias porque
aportan el capital que en América Latina no existe, lo real es exactamente lo contrario: vienen para
llevarse capital, aumentado con las ganancias obtenidas.
La creación de la Unión de Naciones del Sur (UNASUR), por su parte, tuvo algunos aciertos políticos,
pero no consecuencias en el plano económico. En efecto, el modelo dominante continúa
264