Mecanismos financieros innovadores para la conservación de la

tación y refugio. La caza cerca de las áreas protegidas puede provocar molestias
y mermar su eficacia como reservas de biodiversidad. Puesto que la
caza fuera de las áreas protegidas no está regulada ningún cazador quiere
dejar de cazar a título individual aun sabiendo que esto puede mermar a la
larga la disponibilidad de especies cinegéticas acuáticas.
En la mayoría de los países de la Unión Europea, los periodos de veda y el
número de disparos que cada cazador puede hacer están regulados. Y esta
regulación se ha mostrado eficaz demostrando a los cazadores que es positiva
tanto para su actividad como para las poblaciones de aves. Pero el gobierno
danés ha optado por acuerdos voluntarios en lugar de mecanismos reguladores
al estimar que son más baratos y potencialmente más eficaces. La
mayor parte de los acuerdos se han firmado con organizaciones de cazadores
locales (67%), aunque también se han firmado acuerdos individuales con propietarios
de tierras (31%), frecuentemente acompañados de compensaciones.
Los resultados muestran que la mayoría de los cazadores han reaccionado
positivamente a los acuerdos voluntarios. El establecimiento de áreas de refugio
donde no se permite la caza, junto con restricciones voluntarias varias
veces por semana en áreas adyacentes, ha mejorado el uso de las áreas potenciales
de alimentación y refugio por parte de las aves migratorias. Los resultados
han sido mejores que los esperados mediante mecanismos
reguladores, lo que demuestra que los acuerdos voluntarios pueden ser una
herramienta valiosa.
115
No obstante, los cazadores manifiestan cierta frustración con aquellos que
no respetan las reglas voluntariamente aceptadas por el resto y se benefician
simultáneamente a nivel individual del incremento de la caza y de no seguir
las reglas. Otro problema es que, como la caza ha mejorado gracias a los
acuerdos, algunos terratenientes han alquilado sus derechos a terceros que
no los respetan. Este problema de “gorroneo” es señalado como el talón de
Aquiles que amenaza el futuro de los acuerdos (Shou y Bregnballe, 2007).
Caso 26: Acuerdos voluntarios para la conservación de bosques privados
en Finlandia
Un estudio de Paula Horne (2006) examinó los factores que afectan a la aceptabilidad
de los contratos voluntarios para la conservación de la biodiversidad
y a la cantidad de remuneración requerida. Cerca del 75% de Finlandia está
cubierta por bosques que albergan al 33% de las especies amenazadas. La
mayoría de estas especies necesitan bosques maduros de crecimiento lento.
Pero sólo un pequeño porcentaje de estos bosques están protegidos actualmente
por la ley. La mayoría son propiedad privada. El estudio analizaba la
disponibilidad a suscribir contratos de conservación de propietarios forestales,
Acuerdos voluntarios