Mecanismos financieros innovadores para la conservación de la

132
una relación causal directa entre una actividad y la cantidad de activo
natural generado. La cuantía de los pagos puede calcularse mediante sistemas
negociados y en función de resultados. Por consiguiente, deben
ser muy específicos a la hora de establecer el bien que se oferta y que se
demanda, así como el proveedor y el beneficiario. Los pagos por servicios
ambientales deben incluir criterios que los concentren en las rentas más
bajas, que dependen de la existencia de ayudas para mantener actividades
necesarias para la biodiversidad, evitando la acaparación especulativa
de la propiedad.
• La articulación de acuerdos de conservación y de contratos ambientales
puede reducir notablemente los costes de transacción, facilitar el asesoramiento
ambiental a los propietarios, favorecer la acción integrada en
el conjunto de las explotaciones y de la propiedad, y mejorar los resultados
ambientales gracias a la sinergia entre distintas medidas y su inclusión
en planes más amplios o programas agrupados.
• La creación de mercados para proteger la biodiversidad mediante créditos
o permisos transferibles puede ser de gran utilidad en el caso en el que
deba limitarse el uso de un bien natural o de actividades que puedan relacionarse
directamente con el deterioro o mejora de la biodiversidad. La
asignación de derechos de uso o propiedad puede aumentar la responsabilidad
de los promotores en la conservación de valores naturales a los
que hasta ahora tienen un acceso no regulado y gratuito, que lo pone
en peligro. La posibilidad de obtener créditos por actividades favorables
para la biodiversidad incentiva además la generación de nuevos activos
naturales que pueden convertirse en ingresos, crear nuevos yacimientos
de empleo en el campo de la restauración ambiental y asegurar una explotación
sostenible de los recursos naturales.
• La creación de bancos de hábitats o de biodiversidad pueden ser instrumentos
útiles para compensar daños inevitables causados por proyectos
de desarrollo, creando hábitats equivalentes en otras partes. Se evitarían
de este modo pérdidas netas de biodiversidad como las que actualmente
se producen debido a proyectos que generan pequeños daños y para los
que actualmente se carecen de mecanismos de compensación adecuados.
El impacto acumulativo de estos daños puede llegar a ser superior
al de grandes proyectos. No obstante, estos “bancos” deben estar regulados
de manera que los nuevos activos tengan igual o mayor valor
que los que desaparecen, sean hábitats ecológicamente equivalentes y
se distribuyan de manera que mejore el entramado natural del territorio.
133
Coclusiones