29.04.2015 Views

debatesfinaljulio

debatesfinaljulio

debatesfinaljulio

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

30<br />

CAPÍTULO 3<br />

En este punto se puede hacer una distinción: la causa mediata del debate es la existencia de un<br />

conflicto que separa a dos bancadas que sostienen puntos de vista divergentes aunque igualmente<br />

razonables. Pero también podemos hablar de una causa inmediata del debate, a saber, la proposición de<br />

debate, puesto que no necesariamente en el debate escolar los estudiantes que se oponen en un debate<br />

están comprometidos con un punto de vista conflictivo y la verdad es que recién en el sorteo de las<br />

posturas, se definen por afirmar o negar un tópico determinado.<br />

En consecuencia, al iniciar un estudio sobre la didáctica del debate, hay que abocarse a<br />

comprender qué es y cómo se construye aquello que se debate, vale decir, una proposición de debate,<br />

más aún, una proposición debatible, pues como se verá más adelante, no toda proposición lo es.<br />

Habrá que preguntarse entonces:<br />

¿Qué significa que sea una proposición y no otra cosa? ¿Qué ocurre con la<br />

naturaleza de la pregunta que hace el debate? ¿En qué afecta esta forma de<br />

preguntar a la praxis del debate?... Se intentará abordar algunos de estos puntos.<br />

2. Preguntas que debemos evitar en el Debate<br />

Hay cierto tipo de preguntas que se deben evitar en el contexto de un debate, pues más que<br />

promover el intercambio dialógico participativo y la construcción intersubjetiva del saber, cierran estas<br />

posibilidades.<br />

A menudo se pregunta a los estudiantes:<br />

¿Qué es…? ¿Cuál es la causa de…? ¿Por qué…?.<br />

Se llamará a estas preguntas, preguntas metafísicas. Estas formas de preguntar implican muchas<br />

veces, ubicarse en un lugar que excluye el saber y la cultura del otro.<br />

En la comunicación existen a lo menos dos niveles que continuamente se están superponiendo<br />

en las interacciones y no siempre son coherentes el uno con el otro. “Una comunicación no sólo transmite<br />

información sino que, al mismo tiempo, impone conductas” 17 .<br />

EJEMPLO 2<br />

“Si una mujer A señala el collar que lleva otra mujer B y pregunta: “¿Son auténticas<br />

esas perlas?, el contenido de su pregunta es un pedido de información acerca de<br />

un objeto. Pero al mismo tiempo, también proporciona –de hecho, no puede dejar<br />

de hacerlo- su definición de la relación entre ambas” 18 .<br />

Hace referencia a los niveles de contenido y relación (también conocidos como nivel conativo y<br />

de referencia). En el nivel del contenido se está simplemente pidiendo un reporte de información que<br />

considera los estudiantes debieran manejar, sin embargo, al mismo tiempo se está transmitiendo (en el<br />

nivel de relación) una descalificación. Por otra parte, la pregunta metafísica es una forma de ejercer un<br />

poder incontrarrestable. La pregunta metafísica sólo se responde (correctamente) desde el saber del que<br />

la hace. La respuesta metafísica divide a los estudiantes entre los que saben y los ignorantes.<br />

17<br />

Watzlawick, Beavin & Jackson 1976. Teoría de la Comunicación Humana. Editorial Tiempo Contemporáneo, Buenos Aires, página 52.<br />

18<br />

Ibid página 53.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!