29.04.2015 Views

debatesfinaljulio

debatesfinaljulio

debatesfinaljulio

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

LOS CAMPOS ARGUMENTATIVOS EN LOS PROGRAMAS DE ESTUDIO DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN<br />

83<br />

Actividad 9<br />

Reconocen y valoran el papel de la reflexión ética en situaciones que cambian a<br />

consecuencia de desarrollos científicos y tecnológicos.<br />

Ejemplo B<br />

Leen el documento de apoyo sobre técnica, ética y responsabilidad (Anexo 2, Texto 25).<br />

En parejas, hacen una síntesis de los argumentos. Los entregan por escrito al docente.<br />

Ejemplo C<br />

El profesor o profesora plantea el siguiente caso: se desarrolla una nueva técnica<br />

agroindustrial, cuyos costos son bajísimos y que mejora substancialmente la calidad de<br />

los alimentos y triplica la capacidad productiva de las tierras, pero que disminuye<br />

drásticamente la biodiversidad. El desequilibrio provocado por dicha disminución puede<br />

ser controlado a través de técnicas igualmente baratas, pero que suponen que<br />

desaparezca una quinta parte de las especies. Los estudiantes se dividen en grupos y<br />

dan argumentos a favor y en contra de esto.<br />

Síntesis<br />

Itinerario ideal para preparar la argumentación en un Debate<br />

Fase I<br />

Primer paso: Conocer la Proposición de Debate y la postura a defender.<br />

1. Reconocer términos clave<br />

2. Fijar definición de los términos clave<br />

3. De acuerdo a los elementos básicos de una proposición de debate reconocer:<br />

a) Naturaleza modal de la pretensión: cuidar que la argumentación sea pertinente a la naturaleza<br />

modal de la pretensión. De esta manera, si la pretensión es deóntica, el enunciado<br />

evidentemente será de un género deliberativo, lo que excluye consideraciones epistémicas u<br />

ontológicas.<br />

b) Acción intentada por la pretensión: cuidar que la argumentación sea pertinente a la acción<br />

intentada por el enunciado. De este modo, si el enunciado dice “…regular determinada<br />

situación”, debemos referirnos a la posibilidad de legislar, normativizar, reglamentar, etc.<br />

c) Tema: toda argumentación debe ser coherente con el tema en cuestión. Ninguna defensa o<br />

crítica debe tener como referente otra cosa que “el tema” en entredicho por la proposición de<br />

debate.<br />

d) Contexto: no se debe olvidar nunca el contexto de la Proposición de Debate pues como ya se<br />

señaló anteriormente “Sin acotar el contexto de una discusión, la discusión es impracticable”<br />

Segundo paso: Despejar el argumento principal y los argumentos secundarios.<br />

Tercer paso: Hacer un diagrama de la presentación de acuerdo al orden de una argumentación retórica.<br />

Cuarto paso: Hacer un diagnóstico estratégico de fortalezas y debilidades de la presentación.<br />

Quinto paso: Anticipar las refutaciones posibles.<br />

Sexto paso: Ajustar contenido de la argumentación a la performance escénica pertinente al debate.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!