debatesfinaljulio

Recommendations

Info

➔ ➔ ➔ 94 CAPÍTULO 8 Pauta de Evaluación TIND 61 ASPECTOS PARALINGUISTICOS Inteligibilidad / prosodia CRITERIOS Inteligibilidad Intensidad vocal Fluidez NIVEL DE LOGRO OBSERVACIONES 62 Adecuado Inadecuado Articulación: lenta, entrecortada, excesivamente rápida, laxa. Dicción Apropiada al lugar, contexto Ritmo (bloqueo, pausas, silencio) ASPECTOS NO VERBALES Kinésicos / proxémicos CRITERIOS Proximidad NIVEL DE LOGRO Adecuado Inadecuado OBSERVACIONES Proximidad al estrado, podium, escenario, etc. Postura corporal Gestualidad Expresión facial Contacto visual Distribución del peso, evitación de balanceos. Acorde con énfasis del discurso y cuidando la exageración. Evita la automanipulación y las muletillas gestuales. Acorde con cambios y énfasis del discurso. Mantiene contacto visual con el auditorio en general. Evita el punto fijo y la mirada a lontananza. Evita la lectura excesiva. ASPECTOS RETÓRICOS NIVEL DE LOGRO OBSERVACIONES CRITERIOS Adecuado Inadecuado Variación de estilo Movimientos entre tópicos. Adaptabilidad al auditorio Recursos y figuras Variación adecuada a discurso. Formal e informal. Testimonial, denuncia, demanda, solicitud, etc. Adaptación al auditorio. Claridad en los fines del discurso y destinatario. Presencia de figuras retóricas y recursos estilísticos. 61 Esta pauta fue elaborada por Claudio Fuentes Bravo y Pilar Palacios (UDP, 2003) siendo usada regularmente por la Sociedad de Debates de la Universidad Diego Portales en la elaboración de informes pedagógicos al término de los torneos. 62 En esta columna se incluirán conservaciones a modo de ejemplo. En ningún caso estos ejemplos constituyen la totalidad de las observaciones que puede hacer un docente-entrenador de debate.
➔ LA EVALUACION DEL DEBATE 95 ASPECTOS CRÍTICOS NIVEL DE LOGRO CRITERIOS Adecuado Inadecuado Regla 1: “Las partes no deben impedirse unas a otras el presentar puntos de vista o ponerlos en duda” Regla 2: “Una parte que presenta un punto de vista está obligada a defenderlo si la otra parte le solicita hacerlo” Regla 3: “El ataque de una parte en contra de un punto de vista debe referirse al punto de vista que realmente ha sido presentado por la otra parte” Regla 4: “Una parte sólo puede defender su punto de vista presentando una argumentación que esté relacionada con ese punto de vista” Regla 5: “Una parte no puede presentar algo falsamente como si fuera una premisa dejada implícita por la otra parte, ni puede negar una premisa que el mismo ha dejado implícita” Regla 6: “Una parte no puede presentar falsamente una premisa como si fuera un punto aceptado, ni puede negar una premisa que representa un punto de vista aceptado” Regla 7: “Una parte no puede considerar que un punto de vista ha sido defendido concluyentemente si la defensa no se ha llevado a cabo por medio de un esquema argumentativo apropiado que se haya aplicado correctamente” OBSERVACIONES (es preferible en este punto la ausencia de las falacias que describimos a continuación) Descalificación, amenaza, misericordia, etc. Falacia de ignorancia, desplazar el peso de la prueba, garantía personal Imputar punto de vista ficticio Manipular las emociones de la audiencia, argumentación irrelevante, misericordia como falacia ética (lego). Magnificar una premisa implícita, negar una premisa implícita. Pregunta compleja, razonamiento circular, negar punto de vista aceptado, presentar falsamente algo como si fuera un punto de vista común, presentar falsamente una premisa como si fuera evidente por si misma. Usar un esquema argumentativo inapropiado (causal o sintomático), falsa analogía. Falsa relación de causa efecto, generalización apresurada, argumento por consecuencia. Continúa pag. siguiente➟
Page 1 and 2:
MANUAL DE APOYO A LA DOCENCIA
Page 3 and 4:
DEBATES ESTUDIANTILES Manual de Apo
Page 5 and 6:
Índice Página PRESENTACIÓN 4 INT
Page 7 and 8:
PRESENTACIÓN 5 Presentación La ed
Page 9 and 10:
INTRODUCCIÓN 7 Introducción Una v
Page 11 and 12:
INTRODUCCIÓN 9 En razón de estos
Page 13 and 14:
LOS OBJETIVOS FUNDAMENTALES TRANSVE
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
¿QUÉ ES EL DEBATE? 17 C A P Í T
Page 21 and 22:
¿QUÉ ES EL DEBATE? 19 EJEMPLO 2
Page 23 and 24:
¿QUÉ ES EL DEBATE? 21 2. El Debat
Page 25 and 26:
¿QUÉ ES EL DEBATE? 23 3.1. Debate
Page 27 and 28:
¿QUÉ ES EL DEBATE? 25 Aún cuando
Page 29 and 30:
¿QUÉ ES EL DEBATE? 27 Un juicio o
Page 31 and 32:
¿QUÉ DEBATIR?: LA PROPOSICIÓN DE
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46: ¿QUÉ DEBATIR?: LA PROPOSICIÓN DE
Page 47 and 48: ¿COMO INVESTIGAR PARA UN DEBATE? 4
Page 53 and 54: CONDICIONES PREPARATORIAS PARA ARGU
Page 59 and 60: ARGUMENTACIÓN 57 C A P Í T U L O
Page 61 and 62: ARGUMENTACIÓN 59 (...) Así, por e
Page 63 and 64: ARGUMENTACIÓN 61 Nombre Explicaci
Page 65 and 66: ARGUMENTACIÓN 63 Es importante que
Page 67 and 68: LOS CAMPOS ARGUMENTATIVOS EN LOS PR
Page 87 and 88: LA EVALUACION DEL DEBATE 85 C A P
Page 89 and 90: LA EVALUACION DEL DEBATE 87 Una pla
Page 91 and 92: LA EVALUACION DEL DEBATE 89 f. Es r
Page 93 and 94: LA EVALUACION DEL DEBATE 91 Planill
Page 95: LA EVALUACION DEL DEBATE 93 e) Eval
Page 99 and 100: LA EVALUACION DEL DEBATE 97 5. Come
Page 101 and 102: LA EVALUACION DEL DEBATE 99 Se cons
Page 103 and 104: LA EVALUACION DEL DEBATE 101 - el q
Page 105 and 106: LA EVALUACION DEL DEBATE 103 pasare
Page 107 and 108: LA EVALUACION DEL DEBATE 105 3. ¿L
Page 109 and 110: COMO ORGANIZAR UN DEBATE 107 C A P
Page 111 and 112: COMO ORGANIZAR UN DEBATE 109 Bancad
Page 113 and 114: COMO ORGANIZAR UN DEBATE 111 Según
Page 115 and 116: COMO ORGANIZAR UN DEBATE 113 3. Pro
Page 117 and 118: BIBLIOGRAFÍA 115 Bibliografía •
show all

debatesfinaljulio

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?