Empresas Sostenibles en América Latina y el Caribe:

36El desafío de la promoción de empresas sostenibles en América Latina y el CaribeCapítulo dosmayor parte de los países, aunque no en todos. Estose puede apreciar mejor en el gráfico 10, que muestrauna distribución de las tasas de pobreza e indigencia.Se observa claramente un traslado de la distribuciónen los índices de pobreza hacia la izquierda. Sinembargo, este traslado no es tan claro en el caso de lapobreza extrema, lo cual confirma que a medida quese reduce la pobreza, las reducciones marginales sonmás complejas. A pesar de estos avances, la pobrezay la pobreza extrema siguen siendo muy altas en ALyC.En esta década se ha observado también una levereducción en los niveles de desigualdad. Según laCEPAL (2011a), el coeficiente de Gini, principal medidade la desigualdad en la distribución del ingreso delos hogares, ha disminuido en la década pasada,especialmente en el período 2002-2008, cuandopasó de un índice de 0.532 a 0.515 24 . Por su parte, elBanco Mundial (2012a) analiza la distribución de losingresos laborales de individuos entre 16 y 65 añosque estaban trabajando en 2000 y 2010, y reportaGRÁFICO 10Distribución de los países de ALyC según sus niveles de pobreza e indigencia 1/1/ Las distribuciones son de países, cada uno con su nivel de indicador.Fuente: CEPAL (2011b)una caída mayor (de 4 puntos en el coeficiente Giniasociado) 25 .Otro indicador de dispersión de ingresos es elpromedio simple de la relación o cociente entre losingresos promedio del quintil 5 (más rico) y el quintil1 (más pobre), que ha pasado de 23.8 a 18.5 entrelos años 2002 y 2010. Esto no ha sido uniforme entodos los países. Una comparación de la distribución24El coeficiente de Gini mide cómo se distribuyen o concentran losingresos entre los hogares de un país. Sería 1 si todos los ingresosestuvieran concentrados en un solo hogar y el resto no tuviera nada.Sería cero, si todos tuvieran los mismos ingresos. [CEPAL (2011a).Estudio económico de América Latina y el Caribe 2010-2011. Santiago deChile: CEPAL].25Este estudio asocia la caída reportada en la desigualdad deingresos laborales con una caída en los retornos a la educación,que mide cuánto ganan las personas en relación con su niveleducativo. Esto podría deberse a una caída en la calidad de laeducación terciaria con relación a su demanda, o a que la demandade trabajo capacitado no ha sido tan alta como se esperaba. Añadeque ambas explicaciones son plausibles. [Banco Mundial (2012a).The Labor Market Story Behind Latin America`s Transformation. Office ofthe Chief Economist for the Latin American and Caribbean Region.Washington, D. C.: Banco Mundial].26Berg, A. y J. D. Ostry (2011). Inequality and Unsustainable Growth: TwoSides of the Same Coin? IMF Staff Discussion Note. April 8. Washington,D. C.: IFM.(véase el gráfico11) de los coeficientes Gini y del ratioQ5/Q1 para la mayoría de países de la región muestraque la distribución empírica, para 2002 y 2010, tiendea sobreponerse, lo cual indica que los cambios en elnivel de distribución han sido menores.Es importante sostener y profundizar este proceso.Estudios recientes muestran que los países máspobres han tenido éxito iniciando períodos decrecimiento por algunos años. Lo que es raro esque el crecimiento sea sostenido. Más importanteaún, estos estudios también muestran que episodiosmás prolongados de crecimiento se asocian,claramente, a reducciones en la desigualdad 26 . Elmercado de trabajo tiene una gran importancia parala desigualdad agregada, ya que alrededor del 80% delos ingresos de los hogares corresponde a ingresoslaborales. Por esta razón, es necesario tener presenteque el análisis de la distribución personal del ingresorequiere ser complementado con el de la distribuciónfuncional del ingreso. En este punto, un informe dela CEPAL/OIT (2012) reporta que la bonanza del cicloexpansivo aún no ha sido aprovechada en la mayoríade los países para implementar políticas que apuntena una mejora distributiva, según este criterio. Junto